KØB AF SKILDPADDE. MANGLER. ERSTATNING I KONTRAKT. KØB III OG KØB IV.*

KØB AF SKILDPADDE. MANGLER. ERSTATNING I KONTRAKT. KØB III OG KØB IV.*

VED SALGET AF EN SKILDPADDE DEN 24. MARTS 1992 OPLYSTE DYRHANDLEREN, AT DET VAR EN RUSSISK LANDSKILDPADDE. DEN SKULLE BADES EN 1/2 TIME DAGLIGT SAMT FODRES MED GRØN SALAT. VED DYRLÆGEBESØG DEN 12. JUNI 1992 KONSTATEREDE DYRLÆGEN AT SKILDPADDEN TRIVEDES DÅRLIGT. DYRLÆGEN TILKALDTE EN SKILDPADDESAGKYNDIG, SOM KONSTATEREDE, AT DET VAR EN AMERIKANSK BOB SKILDPADDE. DISSE SKILDPADDER LEVER I VAND OG ER KØDÆDENDE. VED REKLAMATIONEN FIK KØBER TILBUD OM TILBAGEBETALING AF KØBSPRISEN MOD TILBAGELEVERING AF SKILDPADDEN. KØBEREN AFVISTE SÆLGERS TILBUD. I FORSØG PÅ AT REDDE SKILDPADDEN, BLEV DEN OVER GIVET TIL EN OPDRÆTTER AF AMERIKANSKE BOB SKILDPADDER, MEN SKILDPADDEN DØDE.

FORBRUGERKLAGENÆVNET LAGDE TIL GRUND, AT SÆLGER I FOR-BINDELSE MED KØBET AF SKILDPADDEN HAVDE GIVET URIGTIGE OG VILDLEDENDE OPLYSNINGER OM ARTEN AF SKILDPADDEN SAMT OM DENS FODRING OG PLEJE. DETTE VAR ÅRSAG TIL, AT SKILDPADDEN DØDE.

NÆVNET FANDT AT DER FORELÅ MISLIGHOLDELSE I FORM AF MANGLER, JFR. KØBELOVENS § 76, STK. 1, NR. 1.

NÆVNET FANDT ENDVIDERE, AT SÆLGER, DER VAR PROFESSIONEL DYRHANDLER, IKKE HAVDE FØJE TIL AT ANSE OPLYSNINGERNE FOR KORREKTE, HVORFOR KØBEREN I MEDFØR AF KØBELOVENS § 80, STK. 1, NR. 2, VAR BERETTIGET TIL AT KRÆVE SKADESERSTATNING.

Ingen

SÆLGER GAV URIGTIGE OPLYSNINGER OM ARTEN AF EN SOLGT SKILDPADDE.

SKILDPADDEN DØDE P.G.A. FEJLAGTIG FODRING OG PASNING. KØBER KUNNE HÆVE KØBET OG KRÆVE ERSTATNING FOR DOKUMENTEREDE DYRLÆGEUDGIFTER.