KØB AF BIL. MANGLER. TILBAGEHOLDELSE. ERSTATNING I KONTRAKT. KØB III.*)

KØB AF BIL. MANGLER. TILBAGEHOLDELSE. ERSTATNING I KONTRAKT. KØB III.*)

EN FORBRUGER KØBTE EN VW-JETTA, ÅRGANG 80 FOR 30.800 KR. kØBESUMMEN AFVIKLEDES VED AT EN BRUGT SUBARA 1,6 GLF, ÅRGANG 1982 BLEV TAGET I BYTTE, MENS RESTKØBESUMMEN 4.000 KR. SKULLE ERLÆGGES INDEN 30 DAGE EFTER KØBETS INDGÅELSE.

VED KØBET BLEV BL.A. FØLGENDE REKLAMATIONSBETINGELSER AFTALT

»KØRETØJET ERKLÆRES EFTERSET OG GENNEMPRØVET PÅ VORT VÆRKSTED OG FUNDET I GOD OG DRIFTSSIKKER STAND UNDER HENSYNTAGEN TIL ÅRGANG OG KØRTE KILOMETER. SKULLE DER MOD FORVENTNING VISE SIG MANGLER ELLER FEJL EFTER VOGNENS LEVERING, SOM IKKE HIDRØRER FRA NORMAL SLITAGE, YDES FØLGENDE REDUKTION PÅ REPARATIONSFAKTURAENS PÅLYDENDE

INDEN FOR 30 DAGE 50%

FRA 30 DAGE TIL 60 DAGE 33,33%

FRA 60 DAGE TIL 90 DAGE 25%».

KORT TID EFTER KØBET KONSTATEREDE KØBEREN FEJL VED BILEN. BILEN BLEV HEREFTER I HENHOLD TIL DEN AFTALTE REKLAMATIONSRET INDLEVERET TIL REPARATION HOS SÆLGEREN.

EFTER REPARATIONENS AFSLUTNING NÆGTEDE SÆLGEREN IMIDLERTID AT UDLEVERE BILEN TIL KØBEREN.

KØBEREN ERLAGDE HERFTER RESTKØBESUMMEN PÅ 4000 KR. SÆLGEREN NÆGTEDE IMIDLERTID STADIG AT UDLEVERE BILEN.

NÆVNET BEMÆRKEDE, AT DET FØLGER AF DANSK RETS ALMINDELIGE REGLER, AT EN REPARATØR KUN KAN UDØVE TILBAGEHOLDSRET I DEN REPAREREDE GENSTAND FOR KRAV, SOM OPSTOD I ANLEDNING AF DEN AKTUELLE REPARATION.

NÆVNET FANDT DERFOR, AT SÆLGEREN UNDER ALLE OMSTÆNDIGHEDER HAVDE VÆRET UBERETTIGET TIL AT UDØVE TILBAGEHOLDSRET FOR KRAV, SOM IKKE VEDRØRTE DEN UDFØRTE REPARATION.

NÆVNET UDTALTE, AT DE I SAGEN AFTALTE »REKLAMATIONSBESTEMMELSER« ALENE OMHANDLEDE REPARATION AF FEJL OG MANGLER, SOM IKKE HIDRØRTE FRA NORMAL SLITAGE, OG SOM MOD FORVENTNING MÅTTE VISE SIG INDEN 90 DAGE EFTER VOGNENS LEVERING. NÆVNET BEMÆRKEDE, AT SÅDANNE MANGLER OG FEJL IMIDLERTID ER MANGLER I KØBELOVENS FORSTAND, SOM EN SÆLGER I FORBRUGERKØB PÅ FORLANGENDE HAR PLIGT TIL AT AFHJÆLPE VEDERLAGSFRIT, MEDMINDRE DETTE VILLE VOLDE SÆLGEREN UFORHOLDSMÆSSIG OMKOSTNING ELLER VÆSENTLIG ULEMPE, JF. KØBELOVENS § 78, STK. 1. DENNE BESTEMMELSE KAN IKKE FRAVIGES TIL SKADE FOR EN KØBER I ET FORBRUGERKØB, JF. KØBELOVENS § 1, STK. 2.

IDET SÆLGEREN HAVDE MODTAGET BILEN TIL REPARATION I HENHOLD TIL DE AFTALTE REKLAMATIONSBESTEMMELSER, FANDT NÆVNET FANDT, AT DET MÅTTE LÆGGE TIL GRUND, AT BILEN VAR BEHÆFTET MED MANGLER I KØBELOVENS FORSTAND, SOM SÆLGEREN HAVDE PLIGT TIL AT AFHJÆLPE VEDERLAGSFRIT.

DA SÆLGEREN SOM FØLGE AF SIN UBERETTIGEDE UDØVELSE AF TILBAGEHOLDELSESRET IKKE INDEN RIMELIG TID HAVDE OPFYLDT KØBERENS KRAV OM AT FÅ BILEN UDLEVERET I REPARERET STAND, FANDT NÆVNET, AT KØBEREN I MEDFØR AF KØBELOVENS § 78, STK. 3, VAR BERETTIGET TIL AT HÆVE KØBET.

HERUDOVER FANDT NÆVNET, AT KØBEREN VAR BERETTIGET TIL AT FÅ ERSTATTET VISSE UDGIFTER HAN HAVDE HAFT I ANLEDNING AF SÆLGERENS UBERETTIGEDE TILBAGEHOLDELSE AF BILEN.

Ingen

EFTER LEVERINGEN KONSTATEREDE KØBEREN FEJL VED EN NYERHVERVET BIL.

SÆLGEREN MODTOG BILEN TIL REPARATION I HENHOLD TIL AFTALTE REKLAMATIONSBESTEMMELSER. EFTER ORDLYDEN OMFATTEDE BESTEMMELSERNE MANGLER I HENHOLD TIL KØBELOVEN. EFTER REPARATIONENS UDFØRELSE NÆGTEDE SÆLGEREN AT UDLEVERE BILEN. NÆVNET LAGDE PÅ DENNE BAGGRUND TIL GRUND, AT BILEN VAR BEHÆFTET MED MANGLER I KØBELOVENS FORSTAND. BL.A. DERFOR FANDT NÆVNET SÆLGERENS TILBAGEHOLDELSE UBERETTIGET. IDET SÆLGEREN SÅLEDES IKKE EFTER PÅKRAV HAVDE OPFYLDT SIN AFHJÆLPNINGSPLIGT INDEN RIMELIG TID, KUNNE KØBEREN I MEDFØR AF KØBELOVENS § 78, STK. 3, HÆVE KØBET.