Legislator Case Law & Legislation
X19931010001 DK

KØBEAFTALE INDGÅET UNDER SÆLGERENS BESØG HOS FORBRUGEREN. BESØGET BLEV AFTALT UNDER FORBRUGERENS BESØG I SÆLGERENS BUTIK. FORBRUGERAFTALELOV. (* 1)

3 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (3 Articles)

Afgørelse 1993 10100 Valid

KØBEAFTALE INDGÅET UNDER SÆLGERENS BESØG HOS FORBRUGEREN. BESØGET BLEV AFTALT UNDER FORBRUGERENS BESØG I SÆLGERENS BUTIK. FORBRUGERAFTALELOV. (* 1)

EN FORBRUGER HENVENDTE SIG I EN BUTIK FOR AT SE PÅ GULVTÆPPER. SÆLGEREN FORESLOG, AT HAN I STEDET BESØGTE FORBRUGEREN I HJEMMET, SÅLEDES AT MAN BEDRE KUNNE BEDØMME TÆPPEPRØVERNE, HVILKET FORBRUGEREN ACCEPTEREDE. UNDER BESØGET KØBTE FORBRUGEREN ET VÆG TIL VÆG TÆPPE.

KØBET BLEV INDGÅET INDEN IKRAFTTRÆDELSEN AF LOV NR. 262 AF 6. MAJ 1993, HVOREFTER TILVIRKNINGSKØBET BLEV UNDTAGET FRA UNDTAGELSEN OM BESØG DER BLIVER AFTALT PÅ SÆLGERENS FORRETNINGSSTED.

FORBRUGEREN GJORDE GÆLDENDE, AT DER VAR FORTRYDELSESRET, HVOREFTER HAN ANNULLEREDE BESTILLINGEN. SÆLGEREN, DER FASTHOLDT KØBET INDBRAGTE SAGEN FOR RETTEN, DER OVERSENDTE DEN TIL FORBRUGERKLAGENÆVNET.

FORBRUGERKLAGENÆVNET HENVISTE TIL, AT KLAGEREN HAVDE AFTALT BESØGET UNDER EN PERSONLIG HENVENDELSE I SÆLGERENS BUTIK, SÅLEDES AT DET SENERE KØB IKKE VAR OMFATTET AF FORTRYDELSESRETTEN. NÆVNET TILLAGDE DET SÅLEDES IKKE BETYDNING, AT DET VAR SÆLGEREN, DER HAVDE TAGET INITIATIVET TIL BESØGET.

Afgørelse 1993 10100 Valid

KØBEAFTALE INDGÅET UNDER SÆLGERENS BESØG HOS FORBRUGEREN. BESØGET BLEV AFTALT I SÆLGERENS BUTIK, OG KØBET VAR DERFOR IKKE OMFATTET AF FORTRYDELSESRETTEN EFTER DØRSALGSLOVEN. NÆVNET TILLAGDE DET IKKE BETYDNING, AT DET VAR SÆLGEREN, DER FORESLOG BESØGET.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →