KØB AF BRUGT BIL - MANGLER - SÆLGERS ACCEPT AF OPHÆVELSE - GARANTI - FULDMAGT - KØB III. ANPARTSSELSKABER (* 1)

KØB AF BRUGT BIL - MANGLER - SÆLGERS ACCEPT AF OPHÆVELSE - GARANTI - FULDMAGT - KØB III. ANPARTSSELSKABER (* 1)

EN FORBRUGER HAVDE KØBT EN FORD FIESTA 957, ÅRGANG 1977, FOR 20.600 KR. 10.000 KR. BLEV BETALT VED KONTRAKTENS UNDERSKRIVELSE, MENS RESTBELØBET SKULLE AFDRAGES OVER 12 MÅNEDER. DER BLEV YDET 3 MÅNEDERS 100% GARANTI. EFTER KØBET KONSTATEREDES EN RÆKKE FEJL VED BILEN, OG DEN BLEV INDLEVERET TIL INDKLAGEDE MED HENBLIK PÅ AFHJÆLPNING. AFHJÆLPNINGEN TRAK LÆNGE UD, OG DER OPSTOD TVIST OM, HVAD AFHJÆLPNINGEN SKULLE OMFATTE. KLAGEREN HÆVEDE DERFOR KØBET. INDKLAGEDE NÆGTEDE AT TILBAGEBETALE MERE END 5.000 KR. AF DEN ERLAGTE UDBETALING. EFTER NOGEN TID BORTSOLGTE INDKLAGEDE BILEN TIL ANDEN SIDE, OG NÆVNET UDTALTE, AT INDKLAGEDE HERVED HAVDE ACCEPTERET, AT KØBET VAR OPHÆVET. INDKLAGEDE VAR SOM FØLGE HERAF FORPLIGTET TIL AT TILBAGEBETALE KLAGEREN HELE DEN ERLAGTE KØBESUM FOR BILEN. UNDER HENSYN TIL, AT KLAGEREN HAVDE HAFT RÅDIGHED OVER BILEN I EN VIS PERIODE, SKULLE DER DOG FORETAGES ET FRADRAG I HANS TILBAGEBETALINGSKRAV.

VED KØBETS INDGÅELSE HAVDE INDKLAGEDE ANVENDT EN KONTRAKT, HVOR SÆLGERFIRMAET VAR ANFØRT SOM ET ANPARTSSELSKAB. IDET SÆLGEREN HERVED HAVDE OPTRÅDT SOM FULDMÆGTIG FOR DET PÅGÆLDENDE SELSKAB, DER IKKE EKSISTEREDE PÅ KØBSTIDSPUNKTET, HÆFTEDE HAN I MEDFØR AF AFTALELOVENS § 25 PERSONLIGT OVER FOR KLAGEREN FOR, AT DET OPLYSTE FULDMAGTSFORHOLD BESTOD, OG MÅTTE DERFOR ERSTATTE KLAGEREN DET TAB, DENNE LED VED IKKE AT KUNNE GØRE AFTALEN GÆLDENDE OVER FOR DEN ANFØRTE FULDMAGTSGIVER, DVS ANPARTSSELSKABET.

(* )

VED SALG AF EN CA. 14 ÅR GAMMEL FORD FIESTA FOR 20.600 KR. VAR DER YDET 3 MÅNEDERS 100% GARANTI. DA SÆLGEREN IKKE OPFYLDTE SIN GARANTIFORPLIGTELSE, HÆVEDE FORBRUGEREN KØBET OG LEVEREDE BILEN TILBAGE TIL SÆLGEREN. SÆLGEREN BORTSOLGTE BILEN TIL ANDEN SIDE.

HAN HAVDE HERVED ACCEPTERET, AT KØBET VAR OPHÆVET, OG VAR FORPLIGTET TIL AT TILBAGEBETALE DEN ERLAGTE DEL AF KØBESUMMEN.

SÆLGEREN HAVDE VED SALGET ANVENDT EN KONTRAKT, HVOR SÆLGERFIRMAET VAR ANFØRT SOM ET ANPARTSSELSKAB, DER VISTE SIG IKKE AT HAVE EKSISTERET PÅ KØBSTIDSPUNKTET. SÆLGEREN HAVDE HERVED OPTRÅDT SOM FULDMÆGTIG FOR DET PÅGÆLDENDE SELSKAB OG HÆFTEDE I MEDFØR AF AFTALELOVENS § 25 PERSONLIGT OVER FOR KØBEREN FOR, AT DET OPLYSTE FULDMAGTSFORHOLD BESTOD. HAN MÅTTE DERFOR ERSTATTE KØBEREN TABET.