KØB AF VASKEMASKINE MED EN LEVERANDØRGARANTI, DER VAR OPHØRT INDEN KØBET. ERSTATNING I KONTRAKT. KØB IV. (* 1)

KØB AF VASKEMASKINE MED EN LEVERANDØRGARANTI, DER VAR OPHØRT INDEN KØBET. ERSTATNING I KONTRAKT. KØB IV. (* 1)

I MARTS 1990 KØBTE KLAGEREN EN VASKEMASKINE. VASKEMASKINEN BLEV LEVERET MED ET GARANTIBEVIS, HVOREFTER DER VAR 12 MÅNEDERS FULD GARANTI OG 24 MÅNEDERS »FEHA-GARANTI«. IFØLGE GARANTIBEVISET BLEV GARANTIEN YDET AF »LEVERANDØREN«.

GODT ET ÅR EFTER KØBET OPSTOD DER EN FEJL I VASKEMASKINEN. I DENNE FORBINDELSE FIK KØBEREN OPLYST, AT GARANTIORDNINGEN IKKE LÆNGERE VAR GÆLDENDE. KØBEREN REKLAMEREDE HEREFTER FLERE GANGE FORGÆVES TIL SÆLGEREN OG DEN VIRKSOMHED, DER EFTER DET OPLYSTE HAVDE OVERTAGET LEVERANDØRENS SERVICEFORPLIGTELSER.

PÅ FORBRUGERSTYRELSENS FORESPØRGSEL OPLYSTE SÆLGEREN, AT GARANTIEN VAR OPHØRT DEN 31. DECEMBER 1989. I DE EFTERFØLGENDE 2 MÅNEDER HAVDE MAN GIVET MEDDELELSE HEROM I EN FODNOTE NEDERST PÅ REGNINGERNE. I FEBRUAR MÅNED 1990 SLØJFEDE SÆLGEREN FODNOTEN, FORDI MAN PÅ DETTE TIDSPUNKT INDFØRTE EN FORSIKRINGSGARANTI PÅ 5 ÅR. SÆLGEREN GJORDE I ØVRIGT OPMÆRKSOM PÅ, AT DET AF HELE BRANCHENS ANNONCE HAVDE FREMGÅET, AT LEVERANDØRERNES FEHA-GARANTI VAR BORTFALDET.

DEN PÅGÆLDENDE LEVERANDØR OPLYSTE, AT DET VED FEHA-GARANTIENS OPHØR BLEV AFTALT, AT FEHA (FORENINGEN AF FABRIKANTER OG IMPORTØRER AF ELEKTRISKE HUSHOLDNINGSAPPARATER) PÅ MEDLEMMERNES VEGNE TILBAGEKALDTE GARANTIEN. LEVERANDØREN GIK DERFOR UD FRA, AT DETTE OGSÅ VAR SKET I OVERENSSTEMMELSE MED DE KRAV, DER KUNNE STILLES TIL EN SÅDAN TILBAGEKALDELSE.

FEHA OPLYSTE, AT FORHANDLERNE VAR BLEVET ORIENTERET OM SERVICEORDNINGENS OPHÆVELSE UNDER FORSKELLIGE INFORMATIONSMØDER SAMT VED SKRIVELSER, DER VAR SENDT TIL HVIDEVAREBRANCHENS FORHANDLERE.

FORBRUGERKLAGENÆVNET LAGDE HEREFTER TIL GRUND, AT FEHA PÅ GARANTIGIVERNES VEGNE HAVDE MEDDELT BRANCHENS DETAILHANDLERE OM GARANTIENS OPHØR. DA SÆLGEREN DERFOR IKKE HAVDE FULDMAGT TIL PÅ LEVERANDØRENS VEGNE AT AFGIVE NOGET GARANTITILSAGN OVERFOR KLAGEREN, FANDT NÆVNET IKKE, AT LEVERANDØREN VAR FORPLIGTET I HENHOLD TIL DET UDLEVEREDE GARANTIBEVIS. KLAGEREN, SOM FIK UDLEVERET GARANTIBEVISET UDEN FORBEHOLD, HAVDE HAFT FØJE TIL AT STOLE PÅ GARANTIBEVISETS UDVISENDE. NÆVNET FANDT DERFOR, AT SÆLGEREN I MEDFØR AF AFTALELOVENS § 25 VAR ERSTATNINGSANSVARLIG FOR DET TAB, SOM KLAGEREN HAVDE LIDT VED, AT GARANTIEN IKKE KUNNE GØRES GÆLDENDE MOD LEVERANDØREN.

NOTER (* 1) AFGØRELSEN ER GENGIVET I FORBRUGERSTYRELSENS JURIDISKE ÅRBOG 1993, SIDE ...

KØB AF EN VASKEMASKINE, DER IFØLGE DE MEDFØLGENDE PAPIRER VAR OMFATTET AF EN LEVERANDØRGARANTI. GARANTIEN VAR OPHØRT INDEN KØBET, HVILKET VAR BLEVET MEDDELT BRANCHENS DETAILHANDLERE.

SÆLGEREN HAVDE DERFOR IKKE FULDMAGT TIL PÅ LEVERANDØRENS VEGNE AT AFGIVE GARANTITILSAGNET OVER FOR KØBEREN. LEVERANDØREN VAR HEREFTER IKKE FORPLIGTET I HENHOLD TIL GARANTITILSAGNET, OG SÆLGEREN VAR I MEDFØR AF AFTALELOVENS § 25 ERSTATNINGSANSVARLIG OVER FOR KLAGEREN, DER HAVDE HAFT FØJE TIL AT STOLE PÅ GARANTIBEVISETS UDVISENDE.