KØB AF OVN. MANGLER. KØB III. (*)

KØB AF OVN. MANGLER. KØB III. (*)

NOGLE MÅNEDER EFTER KØBET AF EN INDBYGNINGSOVN REKLAMEREDE KLAGEREN OVER, AT OVNEN BAGTE UJÆVNT. EFTER TO SERVICEBESØG, HVORUNDER OVNEN BLEV AFPRØVET OG OVNTEMPERATUREN MÅLT, SKØNNEDE LEVERANDØREN, AT RESULTATET LÅ INDENFOR RAMMERNE AF DET NORMALE. KLAGEREN VAR IKKE ENIG, MEN LEVERANDØREN MEDDELTE, AT MAN IKKE KUNNE GØRE MERE FOR HENDE.

EFTER EN PRØVEBAGNING I OVNEN UDTALTE FORBRUGERKLAGENÆVNETS SAGKYNDIGE, AT RESULTATET IKKE VAR HELT TILFREDSSTILLENDE. DER VAR VANSKELIGHEDER VED BAGNING AF HAVREGRYNSKAGER OG NAVNLIG PROBLEMER I FORBINDELSE MED BAGNING AF BOLLER. DEN SAGKYNDIGE SKØNNEDE IKKE, AT FUNKTIONEN LÅ INDEN FOR RAMMERNE AF DET NORMALT FORVENTELIGE.

PÅ BAGGRUND AF OPLYSNINGERNE I DEN SAGKYNDIGES ERKLÆRING FANDT FORBRUGERKLAGENÆVNET, AT OVNEN VAR BEHÆFTET MED EN MANGEL. I BETRAGTNING AF OVNENS PRIS, 6.575 KR, OG MANGLENS BETYDNING FOR OVNENS BRUG FANDT NÆVNET, AT MANGLEN MÅTTE BETEGNES SOM VÆSENTLIG, SÅLEDES AT KLAGEREN VAR BERETTIGET TIL AT HÆVE KØBET.

(* 1) AFGØRELSEN ER GENGIVET I FORBRUGERSTYRELSENS JURIDISKE ÅRBOG 1993, SIDE ...

KØB AF EN INDBYGNINGSOVN. BAGEFUNKTIONEN VAR IKKE SÅ GOD SOM NORMALT FORVENTELIGT. I BETRAGTNING AF OVNENS PRIS, 6.575 KR., OG MANGLENS BETYDNING FOR OVNENS BRUG, FANDT FORBRUGERKLAGENÆVNET, AT MANGLEN VAR VÆSENTLIG.