Legislator Case Law & Legislation
X19931006901 DK

SALG AF HÆKKLIPPER UDEN BATTERIER (*)

3 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (3 Articles)

Afgørelse 1993 10069 Historic

SALG AF HÆKKLIPPER UDEN BATTERIER (*)

EN FORBRUGER KØBTE EN HÆKKLIPPER, HVORTIL DER SKULLE ANVENDES ET GENOPLADELIGT BATTERI. DET VISTE SIG IMIDLERTID VED UDPAKNINGEN, AT BATTERIET MANGLEDE. FORBRUGEREN REKLAMEREDE, MEN HAN BLEV AFVIST MED DEN BEGRUNDELSE, AT DER IKKE FULGTE BATTERI MED, OG AT DETTE FREMGIK AF EMBALLAGEN.

FORBRUGEREN FANDT IKKE, AT DET PÅ TYDELIG MÅDE FREMGIK AF EMBALLAGEN, AT DER IKKE FULGTE BATTERIER MED. ANVISNINGERNE PÅ EMBALLAGEN VAR I ØVRIGT PÅ FREMMEDE SPROG. SÆLGEREN HAVDE IKKE VED KØBET OPLYST, AT DER MANGLEDE BATTERIER.

SÆLGEREN OPLYSTE I FORBINDELSE MED SAGEN, AT MASKINEN VAR EN »ACCU-MASKINE« OG EN DEL AF ET SORTIMENT, OG AT ALLE DELENE DERFOR BLEV SOLGT HVER FOR SIG. DETTE BETØD, AT MAN KUNNE BRUGE DET SAMME BATTERI TIL ALLE MASKINER, HVILKET VAR EN BESPARELSE FOR KUNDERNE. HVIS DER SKULLE FØLGE BATTERI MED ALLE MASKINER, VILLE DET FORØGE PRISEN PR. MASKINE MED CA. 650 KR.

SÆLGEREN OPLYSTE ENDVIDERE, AT KLAGEREN VED KØBET FIK OPLYSNING OM, AT DER IKKE FULGTE BATTERI MED.

DA PARTERNE HAVDE GIVET MODSTRIDENDE OPLYSNINGER OM, HVAD DER BLEV OPLYST VED KØBET, FANDT NÆVNET IKKE, AT SAGEN KUNNE AFGØRES VED DEN BEVISFØRELSE, DER KUNNE FINDE STED FOR NÆVNET, JF. § 7, STK. 1 I LOVEN OM FORBRUGERKLAGENÆVNET

Afgørelse 1993 10069 Historic

EN FORBRUGER KØBTE EN HÆKKLIPPER, HVORTIL DER SKULLE ANVENDES ET GENOPLADELIGT BATTERI. DET VISTE SIG IMIDLERTID VED UDPAKNINGEN, AT BATTERIET MANGLEDE. FORBRUGEREN REKLAMEREDE, MEN HAN BLEV AFVIST MED DEN BEGRUNDELSE, AT DER IKKE FULGTE BATTERI MED, OG AT DETTE FREMGIK AF EMBALLAGEN.

FORBRUGEREN FANDT IKKE, AT DET PÅ TYDELIG MÅDE FREMGIK AF EMBALLAGEN, AT DER IKKE FULGTE BATTERIER MED. ANVISNINGERNE PÅ EMBALLAGEN VAR I ØVRIGT PÅ FREMMEDE SPROG. SÆLGEREN HAVDE IKKE VED KØBET OPLYST, AT DER MANGLEDE BATTERIER.

SÆLGEREN OPLYSTE I FORBINDELSE MED SAGEN, AT MASKINEN VAR EN »ACCU-MASKINE« OG EN DEL AF ET SORTIMENT, OG AT ALLE DELENE DERFOR BLEV SOLGT HVER FOR SIG. DETTE BETØD, AT MAN KUNNE BRUGE DET SAMME BATTERI TIL ALLE MASKINER, HVILKET VAR EN BESPARELSE FOR KUNDERNE.

HVIS DER SKULLE FØLGE BATTERI MED ALLE MASKINER, VILLE DET FORØGE PRISEN PR. MASKINE MED CA. 650 KR.

SÆLGEREN OPLYSTE ENDVIDERE, AT KLAGEREN VED KØBET FIK OPLYSNING OM, AT DER IKKE FULGTE BATTERI MED.

DA PARTERNE HAVDE GIVET MODSTRIDENDE OPLYSNINGER OM, HVAD DER BLEV OPLYST VED KØBET, FANDT NÆVNET IKKE, AT SAGEN KUNNE AFGØRES VED DEN BEVISFØRELSE, DER KUNNE FINDE STED FOR NÆVNET, JF. § 7, STK. 1 I LOVEN OM FORBRUGERKLAGENÆVNET

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →