Erstatningsudbetaling under anke (* 1)

Erstatningsudbetaling under anke (* 1)

SAGEN

En mand havde i en årrække været ansat i en virksomhed, hvor han havde arbejdet med asbest. Inden da havde han bl.a. været sømand.

Han blev syg og det viste sig, at han havde fået en kræftsygdom, som kan skyldes asbest. Tilfældet blev derefter anmeldt efter arbejdsskadeforsikringsloven, for at det kunne blive afklaret, om der var tale om en arbejdsskade i form af en erhvervssygdom.

Arbejdsskadestyrelsen anerkendte, at der var tale om en arbejdsskade, og den pågældende skulle derfor have erstatning.

Forsikringsselskabet, som havde tegnet den lovpligtige arbejdsskadeforsikring, klagede over afgørelsen. Selskabet var enig i, at det var en arbejdsskade, men hævdede, at sygdommen kunne være opstået under arbejde hos tidligere arbejdsgivere. Erstatningsbeløbet burde derfor efter selskabets opfattelse fordeles på alle forsikringsselskaber i overensstemmelse med reglen i lovens § 6, stk. 3.

Arbejdsskadestyrelsen udbetalte erstatningen af hensyn til den syge medarbejder, selv om der var klaget over afgørelsen.

Den Sociale Ankestyrelse tiltrådte senere afgørelsen, og forsikringsselskabet refunderede derefter Arbejdsskadestyrelsen det udlagte beløb med renter.

KOMMENTAR

Sagen viser, at det kan være vanskeligt at belyse arbejdsforholdene over tid og dermed sandsynliggøre forbindelsen mellem arbejdsforholdene og sygdommen.

Spørgsmålet, om der er årsagsforbindelse, dukker især op ved erhvervssygdomme, som kan være længe om at vise sig. Når sygdommen udvikler sig langsomt, bliver det i mange tilfælde vanskeligt at skaffe dokumentation for, hvad den syge har været beskæftiget med.

Årsagsforbindelsen skal afklares, og det komplicerer ofte sagsbehandlingen. Medarbejderen kan f.eks. ikke altid huske, hvor belastende arbejdsforholdene har været, eller arbejdsgiverens virksomhed eksisterer måske ikke længere, eller produktionsforholdene er for længst blevet ændret.

Sagen viser også noget om, hvornår erstatningen kan udbetales. Når der klages over en afgørelse, indebærer det normalt, at erstatningen ikke kan udbetales, før klagesagen har fundet sin afslutning, for det kan jo være, at afgørelsen bliver ændret.

Når det er usikkert, hvor langt tilbage i tiden skaden er sket, kan det være vanskeligt at finde ud af, hvilken arbejdsgiver der er ansvarlig for skaden, og dermed hvilket forsikringsselskab der skal udrede erstatningen. I sådanne tilfælde åbner arbejdsskadeforsikringsloven mulighed for, at erstatningen kan udredes af alle selskaber i fællesskab ud fra den betragtning, at hensynet til den, der skal have pengene, naturligvis vejer tungere end de forsikringstekniske hensyn.

I denne situation giver loven mulighed for, at Arbejdsskadestyrelsen foreløbigt kan lægge pengene ud, således at erstatningen af hensyn til den syge kan udbetales hurtigt.

Yderligere oplysninger kan fås hos kontorchef Viggo Bertram.

Arbejdsskadestyrelsen udbetalte erstatning, selvom afgørelsen var anket.