DK
JAKKEN VAR IKKE SÅ VANDTÆT SOM LOVET. KØB III.*)
Statutory Text (3 Articles)
JAKKEN VAR IKKE SÅ VANDTÆT SOM LOVET. KØB III.*)
EN FORBRUGER KLAGEDE OVER, AT DER TRÆNGTE VAND IND VED LOMMERNE PÅ EN JAKKE, SOM VAR MARKEDSFØRT SOM VÆRENDE VANDTÆT.
SÆLGEREN AFVISTE AT TAGE JAKKEN TILBAGE, IDET MAN MENTE, AT DER VAR TALE OM ALMINDELIG BRUG OG SLITAGE.
NÆVNETS SAGKYNDIGE UNDERSØGTE JAKKEN OG KONSTATEREDE, AT DER KUNNE TRÆNGE VAND IND VED SØMMENE I LOMMERNE, IDET DISSE SØMME IKKE VAR FORSEGLEDE. DERIMOD SYNTES MATERIALET I SIG SELV AT VÆRE VANDTÆT, LIGESOM DE ØVRIGE SØMME VAR FORSEGLEDE, SÅLEDES AT DER IKKE KUNNE TRÆNGE VAND IND PÅ KROPPEN. IFØLGE DEN SAGKYNDIGE ER DET VANSKELIGT AT FORSEGLE SØMME VED LOMMERNE.
NÆVNET FANDT, AT JAKKEN, DER VAR SOLGT SOM VÆRENDE VANDTÆT, IKKE FULDT UD HAVDE HAFT DE BRUGSEGENSKABER, SOM KLAGEREN KUNNE FORVENTE. MANGLEN FANDTES IKKE AT VÆRE SÅ VÆSENTLIG, AT KØBET KUNNE HÆVES, MEN KLAGEREN VAR BERETTIGET TIL ET AFSLAG I PRISEN PÅ 500 KR. JAKKEN HAVDE KOSTET 1.499 KR.
*) AFGØRELSEN ER GENGIVET I FORBRUGERSTYRELSENS JURIDISKE ÅRBOG 1993, SIDE ...
DET BLEV ANSET FOR EN MANGEL, AT DER TRÆNGTE VAND IND I LOMMERNE PÅ EN JAKKE, SOM VAR MARKEDSFØRT SOM VÆRENDE VANDTÆT.