OFF WHITE SKJORTEBLUSE BLEV GULLIG UNDER TØRRING UDENDØRS. KØB III.*)

OFF WHITE SKJORTEBLUSE BLEV GULLIG UNDER TØRRING UDENDØRS. KØB III.*)

KLAGEREN VASKEDE SIN NYE OFF WHITE ULDNE SKJORTEBLUSE, RULLEDE DEN IND I ET HÅNDKLÆDE OG LOD DEN HEREFTER LIGGETØRRE PÅ ET STATIV PÅ ALTANEN. DA SKJORTEBLUSEN VAR TØR OPDAGEDE KLAGEREN, AT DEN SIDE, DER VENDTE MOD LYSET VAR BLEVET GULLIG.

KLAGEREN REKLAMEREDE TIL SÆLGEREN OG DENNE SENDTE BLUSEN TIL IMPORTØREN, DA HAN MENTE DER VAR TALE OM EN FEJL.

IMPORTØREN AFVISTE REKLAMATIONEN MED BEMÆRKNING OM AT FARVEÆNDRING KUN KUNNE FREMKOMME VED TØRRING I STÆKT LYS, HVILKET MAN KRAFTIGT FRARÅDEDE.

FORBRUGERKLAGENÆVNETS SAGKYNDIGE BESIGTIGEDE SKJORTEBLUSEN OG OPLYSTE, AT DET FORHOLD, AT BLUSEN VAR BEHANDLET MED OPTISK HVIDT HAR INDEBÅRET, AT GULNINGEN FREMTRÆDER TYDELIGERE OG FREMKOMMER HURTIGERE.

SKJORTEBLUSEN ER FORSYNET MED EN INFORMATIV MÆRKNING, MEN AF DENNE MÆRKNING FREMGÅR DET IKKE, AT UDENDØRS TØRRING FRARÅDES.

SAGEN BLEV FORELAGT FOR FORBRUGERKLAGENÆVNET DER FANDT, AT GULNINGERNE MÅTTE TILSKRIVES, AT STOFFET VAR BLEVET PÅFØRT OPTISK HVIDT I PRODUKTIONEN. NÆVNET FANDT VIDERE, AT DER I DEN INFORMATIVE MÆRKNING BURDE HAVE VÆRET ADVARET MOD UDENDØRS TØRRING, JF KBL § 76, STK. 1, NR. 3, OG KLAGEREN VAR SOM FØLGE HERAF BERETTIGET TIL AT HÆVE KØBET, IDET BLUSEN IKKE HAVDE KUNNET TÅLE AT BLIVE UDSAT FOR EN NORMAL, FORVENTELIG VEDLIGEHOLDELSE.

Ingen

MANGLENDE OPLYSNING OM RISIKO FOR GULNING AF ULDVARE MED OPTIDSK HVIDT INDEBAR AT VAREN VAR MANGELFULD.