EN ANNONCE (I ET LANDSDÆKKENDE TIDSSKRIFT), DER I HOVEDET FORUDEN FIRMAETS NAVN OG ADRESSE INDEHOLDT TELEFONNUMMER OG FAXNUMMER SAMT EN TEKST MED MANGE VARENUMRE MED BESKRIVELSE OG PRISER, BLEV ANSET FOR AT VÆRE EN TYPISK POSTORDREANNONCE. FORBRUGERAFTALELOV.*)

EN ANNONCE (I ET LANDSDÆKKENDE TIDSSKRIFT), DER I HOVEDET FORUDEN FIRMAETS NAVN OG ADRESSE INDEHOLDT TELEFONNUMMER OG FAXNUMMER SAMT EN TEKST MED MANGE VARENUMRE MED BESKRIVELSE OG PRISER, BLEV ANSET FOR AT VÆRE EN TYPISK POSTORDREANNONCE. FORBRUGERAFTALELOV.*)

EN FORBRUGER DER BOEDE I KØBENHAVN BESTILTE TELEFONISK NOGET COMPUTERUDSTYR HOS ET FIRMA I ÅRHUS. BESTILLINGEN SKETE I HENHOLD TIL EN ANNONCE I ET COMPUTERMAGASIN. VAREN BLEV FREMSENDT MOD EFTERKRAV. FORBRUGEREN FIK IKKE VED MODTAGELSEN OPLYSNING OM FORTRYDELSESRET.

ANNONCEN, DER FYLDTE TO SIDER, INDEHOLDT EN OPREGNING AF ET BETYDELIGT ANTAL VARENUMRE MED BESKRIVELSER OG PRISER. ANNONCENS HOVED INDEHOLDT FORUDEN OPLYSNING OM FIRMAETS NAVN OG ADRESSE TILLIGE IØJNEFALDENDE OPLYSNINGER OM TELEFON NR. OG FAX.NR. ANNONCENS INDEHOLDT DERIMOD IKKE I TEKSTEN TILBUD OM AT SENDE VARER EFTER BESTILLING AFGIVET PR. TELEFON, BREV ELLER FAX.

DA DER VAR FEJL VED VAREN OG SÆLGERENS AFHJÆLPNINGSFORANSTALTNINGER MISLYKKEDES, HÆVEDE KØBEREN EFTER CA. 1 1/2 MÅNEDS FOLØB KØBET.

NÆVNET FANDT AT ANNONCEN - SELV OM DEN IKKE INDEHOLDT ET UDTRYKKELIGT TILBUD OM AT SENDE VARER EFTER BESTILLING AFGIVET PR. TELEFON, BREV ELLER ANDET LÆSBART MEDIE - VAR EGNET TIL AT FREMKALDE SÅDANNE BESTILLINGER, SAMT AT SÆLGEREN BURDE HAVE VÆRET KLAR OVER DETTE. AFTALEN MÅTTE HEREFTER ANSES FOR AT VÆRE EN AFTALE OM FJERNSALG, JFR. LOVEN OM VISSE FORBRUGERAFTALER § 10, STK.1, SÅLEDES AT DER I MEDFØR AF SAMME LOVS § 10, STK.2 TILKOM KLAGEREN FORTRYDELSESRET. DA KØBEREN IKKE HAVDE MODTAGET OPLYSNING OM FORTRYDELSESRET, JFR. LOV OM VISSE FORBRUGERAFTALER § 13, STK.1 FANDT NÆVNET HEREFTER, AT AFTALEN VAR UGYLDIG I MEDFØR AF § 13, STK.3.

DA VAREN MÅTTE ANSES FOR MANGELFULD, VAR KØBEREN OGSÅ AF DEN GRUND BERETTIGET TIL AT HÆVE KØBET.

Ingen

EN FORBRUGER BESTILTE TELEFONISK NOGET COMPUTERUDSTYR I HENHOLD TIL EN ANNONCE I ET COMPUTERMAGASIN. VAREN BLEV FREMSENDT MOD EFTERKRAV. FORBRUGEREN FIK IKKE VED MODTAGELSEN OPLYSNING OM FORTRYDELSESRET.

ANNONCEN, DER FYLDTE TO SIDER, INDEHOLDT EN OPREGNING AF ET BETYDELIGT ANTAL VARENUMRE MED BESKRIVELSER OG PRISER. ANNONCENS HOVED INDEHOLDT FORUDEN OPLYSNING OM FIRMAETS NAVN OG ADRESSE TILLIGE IØJNEFALDENDE OPLYSNINGER OM TELEFON NR. OG FAX.NR.

NÆVNET FANDT AT ANNONCEN - SELV OM DEN IKKE INDEHOLDT ET UDTRYKKELIGT TILBUD OM AT SENDE VARER EFTER BESTILLING AFGIVET PR. TELEFON, BREV ELLER ANDET LÆSBART MEDIE - VAR EGNET TIL AT FREMKALDE SÅDANNE BESTILLINGER, SAMT AT SÆLGEREN BURDE HAVE VÆRET KLAR OVER DETTE. AFTALEN MÅTTE HEREFTER ANSES FOR AT VÆRE EN AFTALE OM FJERNSALG, JFR. LOVEN OM VISSE FORBRUGERAFTALER § 10, STK.1, SÅLEDES AT DER I MEDFØR AF SAMME LOVS § 10, STK.2 TILKOM KLAGEREN FORTRYDELSESRET. DA KØBEREN IKKE HAVDE MODTAGET OPLYSNING OM FORTRYDELSESRET, JFR. LOV OM VISSE FORBRUGERAFTALER § 13, STK.1 FANDT NÆVNET HEREFTER, AT AFTALEN VAR UGYLDIG I MEDFØR AF § 13, STK.3.

DA VAREN MÅTTE ANSES FOR MANGELFULD, VAR KØBEREN OGSÅ AF DEN GRUND BERETTIGET TIL AT HÆVE KØBET.