KØB AF GARDINER. MANGLER. KØB III. (*)

KØB AF GARDINER. MANGLER. KØB III. (*)

EN FORBRUGER FIK SYET GARDINER TIL SIN DAVÆRENDE LEJLIGHED OG ØNSKEDE EFTER FLYTNING TIL STØRRE FORHOLD AT FÅ SYET FLERE GARDINER MAGE TIL DE FØRSTE TIL DEN NYE STUE. DET FIRMA, DER OPRINDELIGT HAVDE LEVERET GARDINERNE, PÅTOG SIG OGSÅ DENNE NYE OPGAVE OG FIK UDLEVERET ET AF FORBRUGERENS OPRINDELIGE GARDINER. DA GARDINERNE BLEV LEVERET, KLAGEDE FORBRUGEREN OVER, AT DER VAR EN FARVEFORSKEL I FORHOLD TIL DE OPRINDELIGE GARDINER. VED SAGENS FORELÆGGELSE FOR FORBRUGERKLAGENÆVNET BESTRED INDKLAGEDE IKKE, AT DER VAR EN SYNLIG FARVEFORSKKEL MELLEM DE TO SÆT GARDINER. SAGEN BLEV FORELAGT FOR FORBRUGERKLAGENÆVNET, DER FANDT, AT SÆLGEREN , DA HAN VED HJEMTAGELSEN AF STOFFET TIL DE NYE GARDINER VAR I BESIDDELSE AF DET GAMLE GARDIN, BURDE HAVE VÆRE OPMÆRKSOM PÅ FARVEFORSKELLEN OG HAVE ORIENTERET FORBRUGEREN OM DENNE, FORINDEN HAN FORTSATTE SIT ARBEJDE. NÆVNET FANDT, AT SÆLGEREN VED AT UNDLADE DETTE HAVDE FORSØMT AT GIVE KLAGEREN OPLYSNING OM VÆSENTLIGE FORHOLD AF BETYDNING FOR KLAGERENS BEDØMMELSE AF DET SOLGTE.

DA NÆVNET ENDVIDERE FANDT MANGLEN VÆSENTLIG, BESTEMTE NÆVNET, AT KLAGEREN VAR BERETTIGET TIL AT HÆVE KØBET IFØLGE KØBELOVENS § 78, STK. 1, JF. § 76, STK. 1, NR. 3.

(* 1) AFGØRELSEN ER GENGIVET I FORBRUGERSTYRELSENS JURIDISKE ÅRBOG 1993, SIDE ...

DA SÆLGEREN HAVDE UNDLADT AT GØRE KLAGEREN OPMÆRKSOM PÅ EN VÆSENTLIG FARVEFORSKEL VED TO PARTIER GARDINSTOF, FORINDEN HAN FORTSATTE ARBEJDET, KUNNE KØBEREN HÆVE.