2. SORTERINGSVARE SOLGT SOM 1. SORTERINGSVARE PÅ UDSALG. KØB III.

2. SORTERINGSVARE SOLGT SOM 1. SORTERINGSVARE PÅ UDSALG. KØB III.

EN KLAGER KØBTE PÅ UDSALG ET PIET HEIN SPISEBORD. DET BLEV I FORBINDELSE MED KØBET IKKE OPLYST, AT DER VAR TALE OM EN 2. SORTERINGS VARE. KLAGEREN FIK TVÆRTIMOD OPLYST, FØR-PRISEN PÅ EN 1. SORTERINGS VARE.

DET VISTE SIG, AT DER VAR TO PLETTER I LAKKEN. KLAGEREN ØNSKEDE DERFOR BORDET OMBYTTET. DETTE NÆGTEDE DEN ERHVERVSDRIVENDE, IDET DENNE HENVISTE TIL, AT DER VAR TALE OM ET »REA BORD«.

PÅ FORANLEDNING AF fORBRUGERKLAGENÆVNETS SAGKYNDIGE FORETOG DEN ERHVERVSDRIVENDE MANGELSAFHJÆLPNING. DENNE BLEV IMIDLERTID IKKE FORETAGET TILFREDSSTILLENDE, IDET DER FORTSAT VAR TYDELIGE GRÅ MÆRKER I BORDPLADEN.

NÆVNET LAGDE TIL GRUND, AT KLAGEREN VED KØBET HAVDE VÆRET BERETTIGET TIL AT FORVENTE, AT BORDET VAR EN NORMAL 1. SORTERINGS VARE. FORBRUGERKLAGENÆVNET FANDT, AT KLAGEREN HAVDE KRAV PÅ, AT DER SKETE OMLEVERING AF BORDET MED ET 1. SORTERINGS BORD, JF. KØBELOVENS § 78, STK 3.

(* 1) AFGØRELSEN ER GENGIVET I FORBRUGERSTYRELSENS JURIDISKE ÅRBOG 1993, SIDE ...

Ingen