OPHÆVELSE AF KØB AF EN SKINDJAKKE P.G.A. MANGELFULD IMPRÆGNERING. (KØB III.) (* 1)

OPHÆVELSE AF KØB AF EN SKINDJAKKE P.G.A. MANGELFULD IMPRÆGNERING. (KØB III.) (* 1)

EN SKINDJAKKE FREMSTOD SKJOLDET OG KEDELIG EFTER AT HAVE VÆRET ANVENDT I REGNVEJR. DA JAKKEN KUN VAR 3 UGER GAMMEL OG UDSEENDET IKKE KUNNE AFHJÆLPES. FIK FOR BRUGEREN MEDHOLD I SIT HÆVEKRAV.

3 UGER EFTER KØBET AF EN NAPPALAN SKINDJAKKE PÅ TILBUD FOR 3.998 KR. FREMSTOD DENNE SKJOLDET OG KEDELIG, EFTER AT KØBEREN HAVDE HAFT DEN PÅ I REGNVEJR. SÆLGEREN HAVDE VED KØBET OPLYST, AT JAKKEN KUNNE TÅLE VAND, HAN DERFOR IKKE GIVE NOGEN FORKLARING PÅ JAKKENS UDSEENDE, MEN HAN BEHOLDTE JAKKEN FOR NÆRMERE AT UNDERSØGE FEJLEN. UDEN KØBERENS SAMTYKKE FORSØGTE SÆLGEREN AT AFHJÆLPE JAKKENS UDSEENDE VED RENSNING. RESULTATET AF RENSNINGEN FANDT KØBEREN UTILFREDSSTILLENDE.

NÆVNETS SAGKYNDIGE BEMÆRKEDE, AT EN NY NAPPALANSKINDJAKKE, NÅR DER ER TALE OM EN ALMINDELIG GOD HANDELSVARE, BØR KUNNE MODSTÅ REGN I RIMELIGT OMFANG. DE SAGKYNDIGE KUNNE IKKE KONSTATERE RENSEFEJL, MEN DE KONSTATEREDE, AT DER VAR FARVEFORSKELLE I JAKKEN, HVILKET SANDSYNLIGVIS SKYLDTES, AT DER VAR ANVENDT SKIND FRA FORSKELLIGE INDFARVNINGSPARTIER, SOM I FORSKELLIGT OMFANG HAVDE AFGIVET FARVE I FORBINDELSE MED RENSEBEHANDLINGEN.

NÆVNET FANDT, AT SÆLGEREN HAVDE ERKENDT REKLAMATIONEN VED AT LADE JAKKEN RENSE. NÆVNET LAGDE HEREFTER TIL GRUND, AT JAKKEN VED KØBET VAR BEHÆFTET MED EN MANGEL I FORM AF MANGELFULD IMPRÆGNERING. INDKLAGEDES RENSNING AF JAKKEN KUNNE IKKE BETRAGTES SOM EN TIL- FREDSSTILLENDE MANGELSAFHJÆLPNING, DA JAKKEN EFTER RENSNINGEN P.G.A. FARVETABET IKKE FREMSTOD SOM NY.

FORBRUGEREN VAR HEREFTER BERETTIGET TIL AT HÆVE KØBET.

Ingen

3 UGER EFTER AT HAVE KØBT EN NAPPALAN SKINDJAKKE PÅ TILBUD FOR 3.998 KR. FREMSTOD JAKKEN SKJOLDET OG KEDELIG, EFTER AT KØBEREN HAVDE HAFT JAKKEN PÅ I REGNVEJR. SÆLGEREN KUNNE IKKE GIVE NOGEN FORKLARING PÅ JAKKENS UDSEENDE, MEN BEHOLDTE JAKKEN FOR NÆRMERE AT UNDERSØGE FEJLEN. UDEN KØBERENS SAMTYKKE FORSØGTE SÆLGEREN AT AFHJÆLPE JAKKENS UDSEENDE VED RENSNING. RESULTATET AF RENSNINGEN FANDT KØBEREN UTILFREDSSTILLENDE.

NÆVNETS SAGKYNDIGE BEMÆRKEDE, AT JAKKEN IKKE FREMSTOD SOM NY, OG AT DET MÅTTE ANSES SOM UACCEPTABELT, AT EN JAKKE ALENE P.G.A.

VANDPLETTER SKAL RENSEBEHANDLES SÅ HURTIGT EFTER KØBET. NÆVNET FANDT, AT SÆLGEREN HAVDE ERKENDT REKLAMATIONEN VED AT LADE JAKKEN RENSE. NÆVNET LAGDE HEREFTER TIL GRUND AT JAKKEN VED KØBET VAR BEHÆFTET MED EN MANGEL I FORM AF MANGELFULD IMPRÆGNERING.