DK
ERSTATNING I KONTRAKT. RENSNING AF EN DUNJAKKE. TJENESTEYDELSE I OG IV. (* 1)
Statutory Text (3 Articles)
ERSTATNING I KONTRAKT. RENSNING AF EN DUNJAKKE. TJENESTEYDELSE I OG IV. (* 1)
EN RENSNING AF EN DUNJAKKE HAVDE ET SÅ UHELDIGT UDFALD, AT DEN ERHVERVSDRIVENDE INDVILLIGEDE I AT OMRENSE JAKKEN. DEN ERHVERVSDRIVENDE LOD SIN KONES SYSTUE UDSKIFTE ELASTIKKANTERNE I JAKKEÆRMERNE. DA FORBRUGEREN VILLE AFHENTE JAKKEN, BLEV HAN AFKRÆVET 175 KR. FOR ISÆTNING AF ELASTIK.
DEN ERHVERVSDRIVENDE HÆVDEDE, AT FORBRUGEREN HAVDE BEDT OM AT FÅ SKIFTET ELASTIKKERNE UD. FORBRUGEREN BESTRED DETTE. HUN KLAGEDE DESUDEN OVER, AT RENSNINGEN HAVDE BESKADIGET JAKKEN, SÅLEDES AT DENNE KLUMPEDE SAMMEN.
FORBRUGERKLAGENÆVNETS SAGKYNDIGE BESIGTIGEDE JAKKEN. PÅ BAGGRUND AF ERKLÆRINGEN FRA DE SAGKYNDIGE LAGDE NÆVNET TIL GRUND, AT DER IKKE HAVDE VÆRET FEJL VED RENSEBEHANDLINGEN. NÆVNER UDTALTE ENDVIDERE, AT JAKKEN UDEN DEN ISYEDE ELASTIK IKKE VILLE VÆRE BRUGBAR FOR FORBRUGEREN. DA NÆVNET FANDT, AT REPARATIONEN VAR UDFØRT FAGMÆSSIGT FULDT FORSVARLIGT, GAV NÆVNET HELLER IKKE FORBRUGEREN MEDHOLD I KLAGEN OVER, AT DER VAR OPKRÆVET VEDERLAG FOR ISÆTNINGEN AF ELASTIKKEN.
(* 1) AFGØRELSEN ER GENGIVET I FORBRUGERSTYRELSENS JURIDISKE ÅRBOG 1993, SIDE ...
EN ERHVERVSDRIVENDE UDSKIFTEDE UDEN AFTALE I FORBINDELSE MED EN RENSNING ELESTIKKEN I EN DUNJAKKE. REPARATIONEN VAR NØDVENDIG OG UDFØRT FAGMÆSSIGT KORREKT. NÆVNET KUNNE IKKE GIVE KLAGEREN MEDHOLD I EN KLAGE OVER, AT DER VAR OPKRÆVET VEDERLAG HERFOR.