ERSTATNING UDEN FOR KONTRAKT. EGEN SKYLD. BESKADIGELSE AF TØJ I FORBINDELSE MED AFMONTERING AF TYVERISIKRING INDEHOLDENDE BLÆK. ERSTATNING UDENFOR KONTRAKT. (* 1)

ERSTATNING UDEN FOR KONTRAKT. EGEN SKYLD. BESKADIGELSE AF TØJ I FORBINDELSE MED AFMONTERING AF TYVERISIKRING INDEHOLDENDE BLÆK. ERSTATNING UDENFOR KONTRAKT. (* 1)

UNDER JULETRAVLHEDEN GLEMTE PERSONALET I EN TØJFORRETNING AT FJERNE EN TYVERISIKRING FRA ET PAR BUKSER. TYVERISIKRINGEN BESTOD AF EN »KLEMME«, SOM KUN KUNNE ÅBNES MED SPECIALVÆRKTØJ. I KLEMMEN VAR DER EN GLASAMPUL MED EN STÆRKT FARVET VÆSKE, SOM MISFARVEDE SÅVEL KØBERENS BUKSER SOM EN SKJORTE OG ET PAR HERREBUKSER, SOM BLEV BÅRET AF DEN PERSON, SOM HJEMME UDEN AT HAVE KONTAKTET FORRETNINGEN FJERNEDE FARVEKLEMMEN.

KØBEREN INDLEVEREDE BÅDE DE BUKSER, SOM KLEMMEN HAVDE SIDDET PÅ, OG DET ØDELAGTE TØJ TIL BUTIKKEN, SOM SENDTE DET TIL SIT FORSIKRINGSSELSKAB. IMIDLERTID BLEV TØJET VÆK, MENS DET VAR I ENTEN BUTIKKENS ELLER FORSIKRINGSSELSKABETS VARETÆGT. DEN UHELDIGE BUKSEKØBER FREMSATTE DERFOR KRAV OM ERSTATNING ELLER TILBAGELEVERING AF TØJET.

DA SAGEN BLEV FORELAGT FOR FORBRUGERKLAGENÆVNET, LAGDE NÆVNET TIL GRUND, AT TYVERISIKRINGEN - FARVEKLEMMEN - INDEHOLDT EN TYDELIG ADVARSEL MOD TVANGSÅBNING MED ANGIVELSE AF, AT FARVEVÆSKEN I AMPULLEN VAR UMULIG AT FJERNE. DA KØBEREN TRODS DENNE ADVARSEL ALLIGEVEL SELV HAVDE LADE KLEMMEN ÅBNE, FANDT NÆVNET IKKE, AT DER KUNNE GØRES NOGET ERSTATNINGSKRAV GÆLDENDE MOD SÆLGEREN - HELLER IKKE FOR DET TØJ, SOM VAR BORTKOMMET UNDER FORSIKRINGSSELSKABETS BEHANDLING AF SAGEN, IDET DETTE TØJ -EFTER KØBERENS EGNE OPLYSNINGER - VAR VÆRDILØST.

(* 1) AFGØRELSEN ER GENGIVET I FORBRUGERSTYRELSENS JURIDISKE ÅRBOG 1993, SIDE ...

DA EN TYVERISIKRING AF EN TEKSTILVARE INDEHOLDT EN TYDELIG ADVARSEL MOD SELV AT FJERNE DENNE, BLEV EN SÆLGER AF EN VARE, HVOR SIKRINGEN PÅ GRUND AF EN FEJL IKKE VAR FJERNET, IKKE PÅLAGT ERSTATNINGSANSVAR FOR ANDET TØJ ØDELAGT AF TYVERISIKRINGENS BLÆK ELLER FOR DET TØJ, HVORPÅ KLEMMEN SAD, DA DET EFTER KLAGERENS OPLYSNINGER VAR VÆRDILØST.