DK
Afgørelse 1992 10059 Valid
Statutory Text (3 Articles)
*)
EN KLAGER KØBTE 23. APRIL 1991 EN BRUGT BIL FOR 30.000 KR., HVOR DER VED LEVERINGEN I ALT VAR BETALT 17.000 KR. RESTBELØBET PÅ 13.000 KR. SKULLE BETALES VED UDLEVERING AF REGISTRERINGSATTEST.
ET PAR DAGE EFTER LEVERINGEN AFLEVEREDE KØBEREN BILEN HOS SÆLGER FOR AT FÅ MONTERET EN NY UDSTØDNING.
DA KØBER STADIG DEN 8. MAJ 1991 HVERKEN HAVDE MODTAGET REGISTRERINGSATTEST ELLER BIL, HÆVEDE HAN TELEFONISK HANDLEN.
DA DER STADIG IKKE VAR KOMMET AFKLARING PÅ SAGEN, INDGAV KØBEREN VIA SIN ADVOKAT DEN 28. MAJ 1991 TIL FOGEDRETTEN EN BEGÆRING OM UDLEVERING AF BILEN.
SÆLGER NÆGTEDE AT UDLEVERE BILEN, IDET HAN HENVISTE TIL, AT KØBEREN HAVDE HÆVET HANDLEN. SÆLGER KRÆVEDE DESUDEN ERSTATNING FOR SIT TAB VED AT LADE HANDLEN HÆVE.
SAGEN OVERGIK HEREFTER TIL FORBRUGERSTYRELSEN.
DA SÆLGEREN UNDER FOGEDRETSMØDET MODSATTE SIG UDLEVERING AF BILEN UNDER ANBRINGENDE AF, AT HANDLEN VAR HÆVET AF KØBER, LAGDE FORBRUGERKLAGENÆVNET TIL GRUND, AT SÆLGEREN ACCEPTEREDE HANDLENS OPHÆVELSE.
ENDVIDERE LAGDE FORBRUGERKLAGENÆVNET TIL GRUND, AT SÆLGEREN IKKE KUNNE ØVE TILBAGEHOLDELSESRET I BILEN FOR RESTGÆLDEN, NÅR BILEN OPRINDELIGT VAR UDLEVERET OG ALENE VAR TILBAGE HOS SÆLGEREN SOM FØLGE AF BESTILT REPARATIONSARBEJDE. SÆLGERENS TILBAGEHOLDELSESRET I BILEN FOR ANDRE KRAV END REPARATIONSREGNINGEN HAR DERFOR VÆRET UBERETTIGET.
DA SÆLGEREN I FOGEDRETTEN HAVDE ACCEPTERET EN OPHÆVELSE AF HANDLEN, KUNNE DENNE IKKE KRÆVE ERSTATNING FOR UBERETTIGET ANNULLATION AF HANDLEN.
HAVDE HANDLEN DERIMOD VÆRET HÆVET UBERETTIGET AF KØBER, AFSKAR SÆLGEREN SIG ENDVIDERE FRA ET EVENTUELT ERSTATNINGSKRAV, DA SÆLGEREN IKKE HAVDE OPFYLDT SIN TABSBERETTIGELSESPLIGT VED EKSEMPELVIS AT VIDERESÆLGE BILEN.
KØBEREN FIK SÅLEDES ET KRAV PÅ DET ERLAGTE BELØB MED ET FRADRAG AF DEN ERKENDTE REPARATIONSUDGIFT.
DA EN BIL, PÅ TRODS AF KØBERS RESTANCE MED RESTBETALING, VAR UDLEVERET TIL KØBEREN, KUNNE SÆLGER IKKE ØVE TILBAGEHOLDELSESRET I BILEN FOR RESTBETALINGEN, DA BILEN EFTERFØLGENDE BLEV INDLEVERET TIL REPARATION. DA SÆLGER NÆGTEDE AT UDLEVERE BILEN, HAVDE HAN UDVIST EN ADFÆRD, DER MÅTTE SIDESTILLES MED ACCEPT AF HANDLENS TILBAGEGANG, HVORVED SÆLGER EJ HELLER VAR BERETTIGET TIL ERSTATNING FOR UBERETTIGET ANNULLATION AF HANDLEN.