Eksklusivbestemmelser i samhandelsaftaler ophævet (* 1)

Eksklusivbestemmelser i samhandelsaftaler ophævet (* 1)

FDB, Dansk Supermarked og Landbrugets Veterinære Konsulenttjeneste (LVK) har klaget over ikke at kunne få leveret helseprodukter fra en række leverandører, da MATAS i samhandelsaftaler med de pågældende leverandører har betinget sig, at produkterne kun må sælges til MATAS, apotekerne og selvstændige helsekostforretninger.

Konkurrencerådet har på denne baggrund foretaget en undersøgelse af virkningerne af eksklusivbestemmelsen i MATAS' samhandelsaftaler for helseprodukter.

Omsætningen af helsevarer er reguleret af samhandelsaftaler, der alle indeholder en klausul om, at »produkterne er forbeholdt for salg i specialhandelen, herunder MATAS-materialisterne, apoteker samt selvstændige helsekostforretninger. Dette indebærer, at varerne ikke vil blive leveret til salg i bl.a. dagligvarehandelen, Dansk Supermarked og FDB's butikker, medmindre der foreligger leveringspålæg fra myndighederne«.

Omsætningen i helsebranchen fordeler sig på produkter, der er omfattet af lægemiddelloven, helsevarer samt visse dagligvarer. Helsebranchens Leverandørforening anslår omsætningen i engrosleddet til ca. 3/4 - 1 mia. kr. ekskl. moms.

MATAS' markedsposition

MATAS-kæden består af 272 selvstændige materialister, der er aktionærer i engrosselskabet MATAS, der udover engrosfunktionen varetager den fælles markedsføring for aktionærerne. MATAS har oplyst, at selskabet for enkelte helseprodukter har en markedsandel på ca. 40 pct., men for hele helsekostmarkedet må andelen skønnes til godt 20 pct.

Konkurrencerådet har i et møde med MATAS anført, at MATAS må antages at have en dominerende stilling på markedet for helseprodukter, og at det samlede sæt af aftaler med konkurrencebegrænsende klausul må anses for at have skadelige virkninger for konkurrencen og dermed for effektiviteten, jf. konkurrencelovens § 11. Hertil kom, at andre detailforretninger har en væsentlig erhvervsmæssig interesse i at forhandle produkter omfattet af klausulen i MATAS' samhandelsaftaler.

MATAS har efterfølgende meddelt, at selskabet er indstillet på at fjerne de eksisterende klausuler i forbindelse med aftalernes udløb, dog senest inden den 1. november 1992. Konkurrencerådet har forudsat, at MATAS ikke på anden måde søger at videreføre eksklusive samhandelsforhold af tilsvarende konkurrencebegrænsende karakter.

(* 1) Konkurrencerådet

Dokumentation 1991-3, s. 213-214

Foranlediget af en klage har Konkurrencerådet i et møde med MATAS anført, at MATAS må antages at have en dominerende stilling på markedet for helseprodukter, og at det samlede sæt af leverandøraftaler med konkurrencebegrænsende klausul (eksklusiv levering til MATAS, apoteker og selvstændige helsekostforretninger) må anses for at have skadelige virkninger for konkurrencen og dermed for effektiviteten, jf.

konkurrencelovens § 11. Hertil kom, at andre detailforretninger har en væsentlig erhvervsmæssig interesse i at forhandle produkter omfattet af klausulen i MATAS' samhandelsaftaler.

MATAS har efterfølgende meddelt, at selskabet er indstillet på at fjerne de eksisterende klausuler i forbindelse med aftalernes udløb, dog senest inden den 1. november 1992. Konkurrencerådet har forudsat, at MATAS ikke på anden måde søger at videreføre eksklusive samhandelsforhold af tilsvarende konkurrencebegrænsende karakter.