Aftale anmeldelsespligtig (* 1)

Aftale anmeldelsespligtig (* 1)

Konkurrencerådet har besluttet, at en aftale indgået mellem Enigheden produktion A/S og MD Foods er anmeldelsespligtig. Aftalen indeholder bestemmelser om prisafregningen på de forsyninger af råmælksprodukter, Enigheden aftager fra MD Foods, MD Foods' forkøbsret til Enigheden og en række finansielle aftaler. Aftalen er uopsigelig.

Rådet lagde ved afgørelsen vægt på selskabernes markedspositioner. Konsummælksmarkedet må nærmest betragtes som et duopol, da MD Foods har godt 50 pct. af salget og Kløver Mælk har ca. 30 pct. på landsbasis. Dette marked er imidlertid delt op i forskellige henseender. Der er geografiske begrænsninger, da mælk er tung at transportere og skal være frisk og/eller nedkølet. Væsentligere er mejeriernes salgspolitik, hvor man gennem længerevarende aftaler sikrer sig salg til købmandskæder og andre store kunder. MD Foods har således salg til FDB gennem aftalen i Danmælk, der er anmeldt til Rådet.

Enighedens salg er centreret omkring København, men strækker sig ud over hele Sjælland. For området øst for Storebælt har MD Foods 45 pct., Kløver Mælk 40 pct. og Enigheden 15 pct. af salget. Der produceres ikke mælk nok øst for Storebælt til at dække forsyningen, og der hentes derfor mælk over Storebælt. Det er tidligere beregnet, at transport af mælk fra Jylland til Sjælland koster 19 øre/kg, og listepriserne på Sjælland er ansat noget højere end i Jylland (for 1/1 liter letmælk drejer det sig om 28 øre inkl, moms). Der kan således argumenteres for, at der er et afgrænset marked på Sjælland mv. med i praksis kun 3 udbydere.

Bedømt ud fra salget af færdigvarer på landsbasis omfatter Enighedens salg ikke over 6-7 pct., mens den anden aftalepart MD Foods har omkring halvdelen af salget i Danmark. Derudover har MD Foods bl. a. en bred produktion af andre mejeriprodukter (pulver, ost, smør mv.) og er centralt placeret i udviklingen af konsummælksmarkedet. (Se *2).

På den baggrund besluttede Rådet, at aftalen var anmeldelsespligtig, fordi den udøver eller ville kunne udøve dominerende indflydelse. Rådet lagde bl.a. vægt på, at aftalen er indgået mellem landets største og trediestørste producent af konsummælksprodukter, der tilsammen har en meget betydelig markedsandel. Det blev endvidere anført, at aftalens bestemmelser fastlåser Enighedens forsyningsmuligheder, og at aftalen formelt er uopsigelig. Derfor besluttede Rådet også, at parterne skal indkaldes til forhandlinger om at få de konkurrencebegrænsende elementer i aftalen, bl.a. dens uopsigelighed, bragt til ophør.

Sagen startede med, at Enigheden produktion klagede til Rådet over aftalens prisafregning. Rådet gik ikke ind i en stillingtagen til aftalens prisbestemmelser: der blev søgt etableret forhandlinger mellem de to parter - MD Foods og Enigheden - men der blev ikke opnået noget resultat. Enigheden optog herefter forhandling med Kløver Mælk om forsyning og indgik den 5. februar 1992 aftale herom. Aftalen blev anmeldt til Konkurrencerådet. MD Foods reagerede ved at sænke sine priser på Sjælland med ca. 25 øre pr. liter inkl. moms. Næsten alle andre udbydere i området inkl. Enigheden og Kløver Mælk fulgte prisnedsættelsen. MD Foods er i juni 1992 gået til domstolene med krav om, at Enigheden skal betale erstatning for leverandørskiftet.

(* 1) Konkurrencerådet

Dokumentation 1991-3, s. 191-192 og 194

(* 2) Konkurrencerådet

Dokumentation 1991-3, s. 192-193

(* 3) Konkurrencerådet

Dokumentation 1992-2, s. 142-144

og KonkurrenceNyt 5/8 1992

Konkurrencerådet har besluttet, at en aftale indgået mellem Enigheden produktion A/S og MD Foods er anmeldelsespligtig i henhold til konkurrencelovens § 5. Aftalen indeholder bestemmelser om prisafregningen på de forsyninger af råmælksprodukter, Enigheden aftager fra MD Foods, MD Foods' forkøbsret til Enigheden og en række finansielle aftaler.

Rådet lagde bl.a. vægt på, at aftalen er indgået mellem landets største og trediestørste producent af konsummælksprodukter, der tilsammen har en meget betydelig markedsandel (* 2).

Aftalen er uopsigelig. Rådet besluttede videre, at der skulle indledes forhandlinger med parterne om at få de konkurrencebegrænsende elementer i aftalen bragt til ophør.

Samarbejdet mellem de to parter er siden ophørt (* 3).