DK
KØB AF MOUNTAIN BIKE MED STÅLFÆLGE. DA CYKLEN HAVDE EN RINGERE BREMSEEVNE, END FORBRUGEREN KUNNE FORVENTE, ANSÅS CYKLEN FOR MANGELFULD.*)
Statutory Text (3 Articles)
KØB AF MOUNTAIN BIKE MED STÅLFÆLGE. DA CYKLEN HAVDE EN RINGERE BREMSEEVNE, END FORBRUGEREN KUNNE FORVENTE, ANSÅS CYKLEN FOR MANGELFULD.*)
EN FORBRUGER HAVDE I FEBRUAR 1990 KØBT EN MOUNTAIN BIKE CYKEL FOR CA. 2.500 KR. TIL SIN SØN.
CA. 14 DAGE EFTER KØBET HENVENDTE FORBRUGEREN SIG TIL CYKELHANDLEREN OG KLAGEDE OVER, AT CYKLEN VAR UFORSVARLIG AT KØRE PÅ, DA BREMSERNE SVIGTEDE. CYKLEN BLEV HEREFTER REPARERET I ALT 4 GANGE FOR DENNE FEJL, UDEN AT DETTE HJALP PÅ BREMSEEVNEN. FORBRUGEREN ØNSKEDE HEREFTER AT FÅ BYTTET CYKLEN TIL EN MED BEDRE BREMSEEVNE MOD BETALING AF MERPRISEN HERFOR.
CYKELHANDLEREN MEDDELTE FORBRUGEREN, AT CYKLEN EFTER HANS OPFATTELSE HAVDE VÆRET UDSAT FOR HÅRDHÆNDET BEHANDLING, MEN MENTE I ØVRIGT IKKE, AT CYKLEN VAR BEHÆFTET MED FEJL. CYKELHANDLEREN TILBØD AT SÆTTE CYKLEN I STAND I HENHOLD TIL GARANTIEN, MEN VILLE IKKE BYTTE DENNE MED EN NY.
EN SAGKYNDIG UNDERSØGELSE AF CYKLEN VISTE, AT CYKLENS BREMSER IKKE KUNNE BREMSE EFFEKTIVT. DETTE FORKLARES MED UHENSIGTSMÆSSIG KONSTRUKTION, IDET CYKLEN ER MONTERET MED STÅLFÆLGE. HERUDOVER KONSTATEREDES FORSKELLIGE FEJL VED CYKLEN, SOM I HVERT FALD TIL DELS VAR FORÅRSAGET AF FORBRUGERENS UHENSIGTSMÆSSIGE BRUGSPÅVIRKNING AF CYKLEN. FORBRUGERKLAGENÆVNET FANDT - PÅ BAGGRUND AF OPLYSNINGERNE I DEN SAGKYNDIGE ERKLÆRING - AT CYKLEN PÅ GRUND AF DE MONTEREDE STÅLFÆLGE HAVDE EN RINGERE BREMSEEVNE END EN CYKEL MED ALUMINIUMSFÆLGE. CYKELHANDLEREN VIDSTE, AT DET VAR FORBRUGERENS SØN, DER SKULLE BRUGE CYKLEN, OG CYKELHANDLEREN BURDE VIDE, AT DRENGEN IKKE VIDSTE NOGET OM DEN DÅRLIGERE BREMSEEVNE OG DE FORHOLDSREGLER, DER SOM FØLGE HERAF SKULLE IAGTTAGES. PÅ BAGGRUND HERAF FANDT FORBRUGERKLAGENÆVNET, AT FORBRUGEREN VAR BERETTIGET TIL ET FORHOLDSMÆSSIGT AFSLAG PÅ 1.000 KR. SVARENDE TIL PRISEN FOR AT MONTERE NYE FÆLGE PÅ CYKLEN.
FORBRUGERKLAGENÆVNET FANDT ANLEDNING TIL AT BEMÆRKE, AT »MOUNTAIN BIKE«-CYKLER SPECIELT KØBES TIL BRUG FOR UNGE MENNESKER, OG AT DET DERFOR NORMALT FORUDSÆTTES, AT EN SÅDAN CYKEL ER SÆRLIG ROBUST OG DERFOR OPFYLDER SÆRLIGE SIKKERHEDSMÆSSIGE KRAV. DER BØR DERFOR I FORBINDELSE MED SALG AF NETOP DENNE TYPE CYKLER SPECIELT GØRES OPMÆRKSOM PÅ, AT DISSE CYKLER PÅ GRUND AF STÅLFÆLGENE HAR EN RINGERE BREMSEEVNE END NORMALT PÅ CYKLER MED ALUMINIUMSFÆLGE.
OFFENTLIGGJORT I FORBRUGERSTYRELSENS JURIDISKE ÅRBOG 1992.
EN FORBRUGER HAVDE KØBT EN MOUNTAIN BIKE TIL SIN SØN. DA SØNNEN UNDER BRUG KONSTATEREDE, AT BREMSEEVNEN VAR RINGE, FORSØGTE CYKELHANDLEREN FIRE GANGE AT AFHJÆLPE DETTE UDEN HELD. EN UNDERSØGELSE VISTE, AT DEN NEDSATTE BREMSEEVNE SKYLDTES MONTERING MED STÅLFÆLGE. FORBRUGERKLAGENÆVNET FANDT, AT CYKLEN, DER SKULLE BRUGES AF ET BARN, VAR BEHÆFTET MED EN MANGEL. FORBRUGEREN FIK ET FORHOLDSMÆSSIGT AFSLAG I KØBESUMMEN. KØB III.