Legislator Case Law & Legislation
X19911008601 DK

FORKERT HJEMREJSEDATO OPLYST PÅ FLYBILLET. ERSTATNING I KONTRAKT.

3 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (3 Articles)

Afgørelse 1991 10086 Historic

FORKERT HJEMREJSEDATO OPLYST PÅ FLYBILLET. ERSTATNING I KONTRAKT.

EN FORBRUGER KØBTE I ET REJSEBUREAU EN FLYREJSE MED ET BESTEMT FLYSELSKAB TIL STRÆKNINGEN KØBENHAVN/NEW YORK TUR/RETUR. FLYBILLETTEN BLEV UDSTEDT AF REJSEBUREAUET.

HJEMREJSEDATOEN FRA NEW YORK MOD KØBENHAVN VAR PÅ FLYBILLETTEN OPLYST TIL AT VÆRE DEN 22. SEPTEMBER 1990.

FORBRUGEREN OPLYSTE, AT HAN, TIDLIGERE END 72 TIMER FØR DET PÅ BILLETTEN OPLYSTE HJEMREJSETIDSPUNKT, GENBEKRÆFTEDE BILLETTEN HOS FLYSELSKABET. I DEN FORBINDELSE FIK HAN IKKE OPLYST, AT HJEMREJSEDATOEN IKKE VAR SOM ANFØRT PÅ BILLETTEN.

FORBRUGEREN ANKOM TIL LUFTHAVNEN I NEW YORK DEN 22. SEPTEMBER 1990, SÅLEDES AT HAN RETTIDIGT KUNNE NÅ FLYET TIL KØBENHAVN. FLYSELSKABETS CHECK-IN SKRANKE VAR IMIDLERTID LUKKET. FORBRUGEREN KONTAKTEDE TELEFONISK FLYSELSKABETS KONTOR I NEW YORK OG FIK OPLYST, AT FLYET VAR AFGÅET DAGEN FØR, OG AT SELSKABET ALENE FLYVER RUTEN NEW YORK/KØBENHAVN EN GANG OM UGEN.

FORBRUGEREN KONTAKTEDE HEREFTER REJSEBUREAUET I KØBENHAVN, DER MOD BETALING AF ET DEPOSITUM PÅ 4.270,- KR. SKAFFEDE FORBRUGEREN ERSTATNINGSBILLETTER. FORBRUGEREN REJSTE TILBAGE TIL DANMARK DEN 24. SEPTEMBER 1990 OM AFTENEN.

UNDER DET UFRIVILLIGE OPHOLD I NEW YORK HAVDE FORBRUGEREN DOKUMENTEREDE UDGIFTER TIL KOST OG LOGI PÅ I ALT 716,20 dollar.

FLYSELSKABET BESTRED UNDER SAGENS BEHANDLING VED NÆVNET, AT FORBRUGEREN GENBEKRÆFTEDE HJEMREJSEN, IDET SELSKABET I SÅ FALD VILLE HAVE OPLYST OM DEN KORREKTE HJEMREJSEDATO.

NÆVNET FANDT, AT REJSEBUREAUET, VED AT UDSTEDE EN BILLET PÅFØRT EN FORKERT HJEMREJSEDATO, VAR ERSTATNINGSPLIGTIG FOR DET TAB, SOM FORBRUGEREN LED SOM FØLGE HERAF.

HENSET TIL KARAKTEREN AF DEN AF REJSEBUREAUET BEGÅEDE FEJL, FANDT NÆVNET DET IKKE NØDVENDIGT FOR SAGENS AFGØRELSE AT TAGE STILLING TIL DE MODSTRIDENDE OPLYSNINGER OM, HVORVIDT KLAGEREN FORETOG GENBEKRÆFTELSE AF HJEMREJSEN. NÆVNET FANDT DERIMOD IKKE, AT FORBRUGEREN VAR BERETTIGET TIL AT GØRE NOGET KRAV GÆLDENDE MOD FLYSELSKABET, DA DET IKKE VAR DETTE SELSKAB, DER HAVDE UDSTEDT FLYBILLETTEN.

ERSTATNINGEN FASTSATTES TIL FORBRUGERENS DOKUMENTEREDE UDGIFTER TIL KOST OG LOGI UNDER OPHOLDET I NEW YORK, I ALT 716,20 dollar. HERUDOVER TILPLIGTEDES REJSEBUREAUET TIL FORBRUGEREN AT TILBAGEBETALE DET INDBETALTE DEPOSITUM PÅ 4.270,- KR.

Afgørelse 1991 10086 Historic

OFFENTLIGGJORT I FORBRUGERSTYRELSENS JURIDISKE ÅRBOG 1992.

Afgørelse 1991 10086 Historic

ET REJSEBUREAU HAVDE PÅ EN FLYBILLET TIL STRÆKNINGEN KØBENHAVN/NEW YORK TUR/RETUR OPLYST EN FORKERT HJEMREJSEDATO, HVILKET MEDFØRTE, AT EN FORBRUGER IKKE KOM MED DET PLANLAGTE FLY FRA NEW YORK MOD KØBENHAVN. NÆVNET FANDT, AT REJSEBUREAUET, VED AT ANGIVE EN FORKERT HJEMREJSEDATO PÅ BILLETTEN, VAR ERSTATNINGSPLIGTIG FOR DET TAB, SOM FORBRUGEREN LED SOM FØLGE HERAF.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →