REPARATION AF GULDKÆDE. ERSTATNING.

REPARATION AF GULDKÆDE. ERSTATNING.

EN FORBRUGER INDLEVEREDE EN GULDKÆDE TIL REPARATION, IDET KÆDEN VAR BØJET ET ENKELT STED. DEN ERHVERVSDRIVENDE SENDTE KÆDEN TIL SIT VÆRKSTED FOR AT FÅ UDFØRT REPARATIONEN. VÆRKSTEDET LODDEDE KÆDEN OG POLEREDE DEN HEREFTER FOR AT FÅ DEN PÆN. UNDER POLERINGEN GIK KÆDEN I STYKKER, OG DA FORBRUGEREN MODTOG KÆDEN RETUR FRA REPARATION, VAR DEN I 3 STYKKER. FORBRUGERSTYRELSENS SAGKYNDIGE UDTALTE, AT REPARATØREN ALLEREDE VED INDLEVERINGEN AF KÆDEN TIL REPARATION BURDE HAVE VEJLEDT FORBRUGEREN OM, AT GULDKÆDEN IKKE KUNNE REPARERES. PÅ DENNE BAGGRUND FANDT NÆVNET IKKE, AT REPARATØREN HAVDE LEVET OP TIL SIT PROFESSIONELLE ANSVAR VED AT FORSØGE AT REPARERE GULDKÆDEN. NÆVNET FANDT, AT REPARATØREN I PRINCIPPET VAR ERSTATNINGSANSVARLIG I FORHOLD TIL FORBRUGEREN. DA FORBRUGERENS GULDKÆDE VED INDLEVERING TIL REPARATION IMIDLERTID IKKE REPRÆSENTEREDE ANDEN VÆRDI END GULDVÆRDIEN, FANDT NÆVNET IKKE, AT FORBRUGEREN HAVDE LIDT ET TAB VED DEN FORETAGNE REPARATION. (90-43-137)

OFFENTLIGGJORT I FORBRUGERSTYRELSENS JURIDISKE ÅRBOG 1992.

EN FORBRUGER INDLEVEREDE EN GULDKÆDE TIL REPARATION. UNDER REPARATIONEN GIK GULDKÆDEN YDERLIGERE I STYKKER.

FORBRUGERSTYRELSENS SAGKYNDIGE UDTALTE, AT REPARATØREN ALLEREDE VED INDLEVERINGEN AF KÆDEN TIL REPARATION BURDE HAVE VEJLDET FORBRUGEREN OM, AT KÆDEN IKKE KUNNE REPARERES. DA REPARATØREN SÅLEDES IKKE HAVDE LEVET OP TIL SIT PROFESSIONELLE ANSVAR VED AT FORSØGE AT REPARERE GULDKÆDEN, FANDT NÆVNET, AT REPARATØREN I PRINCIPPET VAR ERSTATNINGSANSVARLIG I FORHOLD TIL FORBRUGEREN. DA FORBRUGERENS GULDKÆDE VED INDLEVERING TIL REPARATION IMIDLERTID IKKE REPRÆSENTEREDE ANDEN VÆRDI END GULDVÆRDIEN, FANDT NÆVNET IKKE, AT FORBRUGEREN HAVDE LIDT ET TAB VED DEN FORETAGNE REPARATION.