INDBYGNINGSOVN MED TENDENS TIL AT DANNE KONDENSVAND. KØB III.

INDBYGNINGSOVN MED TENDENS TIL AT DANNE KONDENSVAND. KØB III.

FØLGENDE SAG ILLUSTRERER PROBLEMET

EFTER RÅDGIVNING FRA SÆLGEREN KØBTE EN FORBRUGER EN INDBYGNINGSOVN. KØBET SKETE I FORBINDELSE MED MONTERING AF NYE KØKKENELEMENTER.

EFTER NOGEN TIDS BRUG BEGYNDTE VINYLPLADEN PÅ KØKKENSKABET AT LØSNE SIG PÅ GRUND AF VANDPERLER, DER DANNEDE SIG VED OVNENS BUND. OVNENS FRONTPANEL BLEV ENDVIDERE MISFARVET AF UDSIVENDE DAMP.

IMPORTØREN, DER HAVDE GIVET GARANTI PÅ OVNEN, OPLYSTE AT LUFTUDTAGET SAD PÅ OVNENS FORSIDE OG DERFOR KUNNE GIVE PROBLEMER VED MONTERING AF OVNEN I ET SKABSARRENGEMENT. IMPORTØREN GJORDE SAMTIDIG OPMÆRKSOM PÅ, AT STORT SET ALLE ANDRE OVNE PÅ DET DANSKE MARKED LIGELEDES HAR LUFTUDTAG FORTIL. IMPORTØREN MENTE ENDVIDERE, AT MAN MÅTTE KUNNE FORVENTE, AT LÅGER TIL ET KØKKEN KUNNE TÅLE LIDT FUGT OG DAMP.

FORBRUGEREN HENVISTE TIL, AT DER HVERKEN AF SÆLGEREN ELLER I DEN MEDFØLGENDE INSTALLATIONSANVISNING VAR GJORT OPMÆRKSOM PÅ PROBLEMET. TVÆRTIMOD VAR OVNEN ILLUSTRERET INDBYGGET I ET SKABSARRANGEMENT.

FORBRUGERSTYRELSENS UNDERSØGELSER AF KLAGERENS OVN VISTE, AT DAMPUDSLIPPET IKKE VAR STØRRE END NORMALT FOR EN INDBYGNINGSOVN. VED INTENSIV BRUG AF OVNEN KUNNE KONDENSVANDET FORÅRSAGE SKADE PÅ KØKKENELEMENTET, HVIS MAN IKKE TØRREDE AF EFTER BRUG.

PÅ DENNE BAGGRUND FANDT FORBRUGERKLAGENÆVNET DET IKKE GODTGJORT, AT OVNEN LED AF FABRIKATIONSFEJL, DER BERETTIGEDE FORBRUGEREN TIL AT GØRE KRAV GÆLDENDE MOD IMPORTØREN.

NÆVNET FANDT DET HELLER IKKE GODTGJORT, AT SÆLGEREN I FORBINDELSE MED KØBET HAVDE HAFT ANLEDNING TIL AT ANBEFALE FORBRUGEREN AT KØBE EN (DYRERE) OVN MED AFTRÆK BAGTIL.

OFFENTLIGGJORT I FORBRUGERSTYRELSENS JURIDISKE ÅRBOG 1992.

INDBYGNINGSOVN MED TENDENS TIL AT DANNE KONDENSVAND. DA EGENSKABEN IKKE LÅ UD OVER DET NORMALE FOR EN INDBYGNINGSOVN, KUNNE DEN IKKE ANSES FOR EN MANGEL VED OVNEN.