FREMKALDELSE OG KOPIERING AF FILM. ULOVLIG TILBAGEHOLDSRET. KRAV OM UDLEVERING AF DET INDLEVEREDE MATERIALE.

FREMKALDELSE OG KOPIERING AF FILM. ULOVLIG TILBAGEHOLDSRET. KRAV OM UDLEVERING AF DET INDLEVEREDE MATERIALE.

D. 19. SEPTEMBER 1990 INDLEVEREDE EN KVINDE TO FILM TIL EKSPRESFREMKALDELSER OG KOPIERING HOS EN FOTOHANDLER. DA HUN DAGEN EFTER HENVENDTE SIG I FORRETNINGEN FOR AT BETALE FOR BILLEDERNE, BLEV HUN SOM BETINGELSE FOR UDLEVERING AF MATERIALET STILLET OVER FOR ET KRAV OM BETALING AF YDERLIGERE CA. 1.000 KR., DER VEDRØRTE EN ORDRE PÅ BILLEDER, SOM HENDES MAND ANGIVELIGT SKULLE HAVE BESTILT 11/2 ÅR TIDLIGERE OG ALDRIG AFHENTET.

KVINDEN AFVISTE ETHVERT KENDSKAB TIL DEN GAMLE ORDRE.

FORBRUGERKLAGENÆVNET FANDT IKKE, AT FOTOHANDLEREN OPFYLDTE BETINGELSERNE FOR LOVLIGT AT KUNNE UDFØRE TILBAGEHOLDSRET, IDET DER IKKE FORELÅ KONNEKSITET MELLEM KRAVET PÅ CA. 1.000 KR. VEDRØRENDE DEN GAMLE ORDRE OG BESIDDELSEN AF EKSPRESORDREN FRA SEPTEMBER 1990. DA PENGEKRAVET OG BESIDDELSEN AF MATERIALET DERFOR IKKE UDSPRANG AF SAMME RETSFORHOLD, FANDT NÆVNET, AT KVINDEN HAVDE RET TIL AT FÅ UDLEVERET DET SIDST INDLEVEREDE FOTOMATERIALE, UDEN SAMTIDIG AT BETALE FOR DEN »GAMLE ORDRE«. (90-40-192)

OFFENTLIGGJORT I FORBRUGERSTYRELSENS JURIDISKE ÅRBOG 1992.

EN KVINDE INDLEVEREDE FILM TIL FREMKALDELSE OG KOPIERING HOS EN FOTOHANDLER. DA KVINDEN DAGEN EFTER KOM FOR AT AFHENTE BILLEDERNE STILLEDE FOTOHANDLEREN SOM BETINGELSE FOR UDLEVERING AF MATERIALET, AT KVINDEN BETALTE YDERLIGERE CA. 1.000 KR. VEDRØRENDE EN ANDEN ORDRE, SOM KVINDENS MAND ANGIVELIGT HAVDE BESTILT 1 1/2 ÅR TIDLIGERE OG ALDRIG AFHENTET. KVINDEN AFVISTE AT HAVE NOGEN FORBINDELSE MED DEN PÅGÆLDENDE ORDRE, OG FORBRUGERKLAGENÆVNET GAV HENDE RET I, AT FOTOHANDLERENS UDØVELSE AF TILBAGEHOLDELSESRET IKKE VAR BERETTIGET, IDET DER IKKE VAR KONNEKSITET MELLEM DET GAMLE BETALINGSKRAV OG BESIDDELSEN AF KVINDENS FOTOMATERIALE.