KONTRAKT III. AFTALEVILKÅR. KØB III OPHÆVELSE. REKLAMATION.

KONTRAKT III. AFTALEVILKÅR. KØB III OPHÆVELSE. REKLAMATION.

LÆDERSOFAEN SVAREDE IKKE TIL DEN FOREVISTE FARVEPRØVE. SÆLGERENS OPLYSNINGSPLIGT. HÆVEBEFØJELSE KUNNE GØRES GÆLDENDE, UANSET KLAGEREN VED LEVERINGEN HAVDE SKREVET UNDER PÅ, AT SOFAEN VAR MANGELFRI.

EN KLAGER HAVDE PÅ BAGGRUND AF EN FARVEPRØVE BESTILT EN LÆDERSOFA.

DA KLAGEREN IKKE KUNNE BETALE VED AFHENTNINGEN, FORLANGTE SÆLGEREN, AT HAN SKREV UNDER PÅ, AT SOFAEN »VAR UDLEVERET OG FUNDET I ORDEN«. SAMME AFTEN REKLAMEREDE KLAGEREN OVER ET LILLE HUL PÅ VENSTRE ARMLÆN SAMT, AT FARVEN IKKE SVAREDE TIL DEN FOREVISTE FARVEPRØVE. SÆLGEREN TILBØD AT TAGE SOFAEN RETUR UNDER FORUDSÆTNING AF, AT DEN BLEV TILBAGELEVERET SAMME AFTEN I ORIGINALEMBALLAGE, HVILKET KLAGEREN IMIDLERTID IKKE HAVDE MULIGHED FOR.

SÆLGEREN AFVISTE EFTERFØLGENDE REKLAMATIONEN BLANDT ANDET UNDER HENVISNING TIL, AT KLAGEREN VED AFHENTNINGEN HAVDE FUNDET SOFAEN I ORDEN.

PÅ BAGGRUND AF EN INDHENTET SAGKYNDIG ERKLÆRING FANDT NÆVNET, AT FORSKELLEN I FARVEN PÅ LÆDERSOFAEN OG PÅ FARVEPRØVEN VAR STØRRE END KLAGEREN MED RETTE KUNNE FORVENTE, NÅR SÆLGEREN IKKE VED AFTALENS INDGÅELSE HAVDE OPLYST OM, AT DER KUNNE FOREKOMME STØRRE ELLER MINDRE FARVEFORSKELLE FRA DET ENE INDFARVNINGSPARTI TIL DET ANDET. ENDVIDERE VAR DER IFØLGE DEN SAGKYNDIGE TIL SOFAENS ENE ARMLÆN ANVENDT ET LÆDERSTYKKE, SOM PÅ GRUND AF NATURSKADER IKKE BURDE VÆRE PÅSAT ET SÅ SYNLIGT STED. KLAGEREN FANDTES HEREFTER BERETTIGET TIL AT HÆVE KØBET.

NÆVNET UDTALTE, AT DEN OMSTÆNDIGHED, AT KLAGEREN VED UDLEVERINGEN AF SOFAEN HAVDE SKREVET UNDER PÅ, AT DEN VAR MANGELFRI, KUNNE IKKE AFSKÆRE KLAGEREN FRA AT GØRE HÆVEBEFØJELSEN GÆLDENDE. NÆVNET LAGDE HERVED VÆGT PÅ, AT MANGLERNE IKKE HAVDE VÆRET ÅBENBART SYNLIGE SAMT, AT KLAGERENS UNDERSKRIFT VAR EN BETINGELSE FOR, AT SÆLGEREN VILLE UDLEVERE SOFAEN UDEN SAMTIDIG BETALING.

LIGELEDES FANDT NÆVNET IKKE, AT KLAGEREN HAVDE MISTET HÆVEBEFØJELSEN VED IKKE PÅ REKLAMATIONSTIDSPUNKTET AT TAGE IMOD INDKLAGEDES TILBUD OM TILBAGELEVERING AF SOFAEN, IDET DETTE TILBUD VAR BETINGET AF, AT KLAGEREN SELV BRAGTE SOFAEN TILBAGE SAMME AFTEN. (90-231-544)

OFFENTLIGGJORT I FORBRUGERSTYRELSENS JURIDISKE ÅRBOG 1992.

EN SÆLGER HAVDE IKKE VED BESTILLING AF EN SOFA OPLYST, AT DER KUNNE FOREKOMME FARVEFORSKELLE I FORHOLD TIL EN FOREVIST FARVEPRØVE, OG KLAGEREN VAR DERFOR BERETTIGET TIL AT HÆVE KØBET. DEN OMSTÆNDIGHED, AT KLAGEREN HAVDE SKREVET UNDER PÅ AT SOFAEN VAR MANGELFRI, KUNNE IKKE AFSKÆRE KLAGEREN FRA AT GØRE HÆVEBEFØJELSEN GÆLDENDE.