TELEFONISK BESTILLING AF STOFRESTER. AFTALEN UGYLDIG. FORBRUGERAFTALELOVEN. KONTRAKT II.*)

TELEFONISK BESTILLING AF STOFRESTER. AFTALEN UGYLDIG. FORBRUGERAFTALELOVEN. KONTRAKT II.*)

TELEFONISK BESTILLING AF STOFRESTER I HENHOLD TIL EN ANNONCE VAR OMFATTET AF DØRSALGSLOVENS REGLER OM FORTRYDELSESRET VED POSTORDRESALG.

PÅ BAGGRUND AF EN ANNONCE I »DEN BLÅ AVIS« HAVDE EN FORBRUGER TELEFONISK BESTILT 20 KG STOFRESTER. UDOVER OPLYSNING OM DEN UDBUDTE VARE INDEHOLDT ANNONCEN ALENE OPLYSNING OM FIRMANAVN OG TELEFONNUMMER. DET FREMGIK IKKE AF ANNONCEN, AT BESTILTE VARER VILLE BLIVE TILSENDT, MEN VED BESTILLINGEN BLEV DET OPLYST, AT VAREN VILLE BLIVE FREMSENDT PR. EFTERKRAV.

STRAKS EFTER MODTAGELSEN REKLAMEREDE KØBEREN OVER, AT DE LEVEREDE STOFRESTER IKKE SVAREDE TIL DET OPLYSTE VED BESTILLINGEN. SÆLGEREN TILBØD OMBYTNING AF HALVDELEN AF DE LEVEREDE STOFRESTER, MEN AFVISTE AT BETALE PENGENE TILBAGE.

FORBRUGEREN GJORDE I SAGEN GÆLDENDE, AT HUN IKKE I FORBINDELSE MED MODTAGELSEN AF VAREN HAVDE FÅET SKRIFTLIG OPLYSNING OM FORTRYDELSESRETTEN, OG AT DEN INDGÅEDE AFTALE DERFOR VAR UGYLDIG.

NÆVNET LAGDE TIL GRUND, AT HENSIGTEN MED SÆLGERENS ANNONCE I »DEN BLÅ AVIS« HAVDE VÆRET VED FJERNSALG AT INDGÅ AFTALE OM LEVERING AF STOFRESTER. DA SÆLGEREN IKKE VED FREMSENDELSEN AF VAREN TIL FORBRUGEREN HAVDE GIVET DENNE TYDELIG, SKRIFTLIG OPLYSNING OM FORTRYDELSESRETTEN I HENHOLD TIL LOV OM VISSE FORBRUGERAFTALER § 13, STK. 1, VAR DEN INDGÅEDE AFTALE ALLEREDE AF DENNE GRUND IKKE BINDENDE, JF. LOVENS § 13, STK. 3. FORBRUGEREN KUNNE HEREFTER KRÆVE DET BETALTE BELØB, 885 KR., TILBAGE.

OFFENTLIGGJORT I FORBRUGERSTYRELSENS JURIDISKE ÅRBOG 1992.

TELEFONISK BESTILLING AF STOFRESTER I HENHOLD TIL EN ANNONCE FANDTES OMFATTET AF DØRSALGSLOVENS REGLER OM POSTORDRESALG, UANSET AT DET IKKE AF ANNONCEN FREMGIK, AT BESTILTE VARER VILLE BLIVE FREMSENDT.

ANNONCEN INDEHOLDT ALENE OPLYSNING OM FIRMANAVN OG TELEFONNUMME R.

DA DER IKKE VAR GIVET TYDELIG, SKRIFTLIG OPLYSNING OM FORTRYDELSESRETTEN, VAR AFTALEN IKKE BINDENDE FOR FORBRUGEREN.