KØB AF FARVE-TV. FUNKTION PIP (PICTURE IN PICTURE) VAR IKKE INKLUDERET UANSET OPLYSNINGER HEROM I KATALOG OG DE TEKNISKE SPECIFIKATIONER. KONTRAKT I, KØB III *)

KØB AF FARVE-TV. FUNKTION PIP (PICTURE IN PICTURE) VAR IKKE INKLUDERET UANSET OPLYSNINGER HEROM I KATALOG OG DE TEKNISKE SPECIFIKATIONER. KONTRAKT I, KØB III *)

EN FORBRUGER KØBTE ET FARVE-TV TIL 8.995 KR. INDEN KØBET HAVDE KLAGEREN NØJE GENNEMSET SALORA'S BROCHURE OG I DE TEKNISKE SPECIFIKATIONER BLANDT ANDET NOTERET SIG, AT EN SÆRLIG »BILLED I BILLED«-FUNKTION VAR INKLUDERET. DA FORBRUGEREN TOG TV'ET I BRUG, OPDAGEDE HUN, AT FUNKTIONEN IKKE VIRKEDE. EFTER NOGLE HENVENDELSER TIL SÆLGEREN RETTEDE FORBRUGEREN DEREFTER SELV HENVENDELSE TIL IMPORTØREN, DER OPLYSTE, AT FUNKTIONEN IKKE VAR INDEHOLDT I DEN KØBTE MODEL. MODELSORTIMENTET VAR BLEVET UDVIDET MED NOGLE PRISBILLIGERE MODELLER MED FÆRRE FUNKTIONER, HVILKET SAMTLIGE FORHANDLERE VAR BLEVET INFORMERET OM.

SÆLGEREN OPLYSTE, AT DEN PÅGÆLDENDE TYPE TV FANDTES I 4 MODELLER TIL FORSKELLIGE PRISER. FORBRUGEREN HAVDE KØBT OG BETALT FOR EN STANDARDMODEL MED FÆRRE FUNKTIONER.

FORBRUGERKLAGENÆVNET LAGDE TIL GRUND, AT BROCHUREMATERIALET, HERUNDER DE DETALJEREDE TEKNISKE SPECIFIKATIONER, ANGAV, AT FUNKTIONEN »PIP« INDGIK SOM STANDARDFUNKTION I TV'ET. PÅ DENNE BAGGRUND FANDT NÆVNET, AT DET LEVEREDE TV UDEN DENNE FUNKTION IKKE SVAREDE TIL DEN BETEGNELSE, HVORUNDER DET VAR SOLGT, OG DER FORELÅ DERFOR EN MANGEL VED TV-ET, JFR. KØBELOVENS § 76, STK. 1, NR. 2), JFR. NR. 1).

EFTER KØBELOVENS § 76, STK. 2, ER KØBEREN DOG AFSKÅRET FRA AT PÅBERÅBE SIG EN URIGTIG ELLER VILDLEDENDE OPLYSNING, SÅFREMT OPLYSNINGEN SENEST VED INDGÅELSEN AF AFTALEN FOR KØBET ER BLEVET RETTET. SÆLGERENS OPLYSNING OM, AT DEN MANGLENDE FUNKTION IKKE VAR ANGIVET PÅ PRISSKILTET I FORRETNINGEN, ANSÅ NÆVNET IKKE FOR EN RETTELSE, DER KUNNE OPFYLDE KRAVENE I KØBELOVENS § 76, STK. 2. DA INDKLAGEDE HELLER IKKE TILSTRÆKKELIGT HAVDE SANDSYNLIGGJORT, AT KLAGEREN MUNDTLIGT VED KØBET HAVDE FÅET OPLYSNING OM DEN MANGLENDE FUNKTION OG DEN ÆNDRING AF MODELSERIEN, DER EFTERFØLGENDE VAR SKET, FANDT NÆVNET, AT FORBRUGEREN HAVDE VÆRET BERETTIGET TIL AT PÅBERÅBE SIG MANGLEN OVER FOR SÆLGEREN. NÆVNET FANDT DERFOR, AT FORBRUGEREN KUNNE KRÆVE AFHJÆLPNING AF MANGLEN I MEDFØR AF KØBELOVENS § 78, STK. 1, 2. PUNKTUM, I FORM AF LEVERING AF DET TILSVARENDE TV, DER INDEHOLDT FUNKTIONEN »PIP« ELLER VED, AT DENNE FUNKTION EFTERFØLGENDE VEDERLAGSFRIT MONTEREDES I DET LEVEREDE TV.

OFFENTLIGGJORT I FORBRUGERSTYRELSENS JURIDISKE ÅRBOG 1992.

EN FORBRUGER KØBTE ET FARVE-TV, HVOR DER I BROCHURENS TEKNISKE SPECIFIKATIONER VAR ANGIVET, AT EN SÆRLIG FUNKTION (PICTURE IN PICTURE) VAR INDEHOLDT. IMPORTØREN HAVDE EFTER KATALOGETS UDSENDELSE IMIDLERTID UDSENDT 2 BILLIGERE MODELLER AF FARVE-TV'ET UDEN DENNE SÆRLIGE FUNKTION. DA SÆLGEREN VED KØBET IKKE HAR GJORT KØBEREN OPMÆRKSOM PÅ, AT DER VAR TALE OM EN PRISBILLIGERE UDGAVE AF TV'ET MED FÆRRE FUNKTIONER END ANGIVET I BROCHUREN, KUNNE KØBEREN EFTER KØBELOVENS REGLER KRÆVE AFHJÆLPNING I FORM AF LEVERING AF ET TILSVARENDE TV INDEHOLDENDE DEN TILSAGTE FUNKTION