VARMEOPGØRELSE. GRUNDEJERFORENING ANSET FOR ERHVERVSDRIVENDE. TJENESTEYDELSE I. FORBRUGERKLAGENÆVNSLOV.*)

VARMEOPGØRELSE. GRUNDEJERFORENING ANSET FOR ERHVERVSDRIVENDE. TJENESTEYDELSE I. FORBRUGERKLAGENÆVNSLOV.*)

EN FORBRUGER BLEV OPMÆRKSOM PÅ, AT DER IKKE VAR OVERENSSTEMMELSE MELLEM HENDES AFLÆSNINGSSEDLER OG VARMEOPGØRELSER FOR DE SENESTE 2 ÅR. AFLÆSNINGSSEDLERNE FOR DE 2 ÅR VAR PÅFØRT NOGLE EKSTRA POINT, SÅLEDES AT FORBRUGEREN HAVDE BETALT FOR MERE VARME END DET AFLÆSTE FORBRUG.

DEN ERHVERVSDRIVENDE, DER VAR EN GRUNDEJERFORENING, FORKLAREDE, AT FORENINGEN HAVDE EN FÆLLES VARMECENTRAL FOR 160 ENS HUSE. DER VAR OPSAT FORDELINGSMÅLERE PÅ SAMTLIGE RADIATORER, OG DET VAR CLORIUS, DER FORETOG ÅRSAFLÆSNINGERNE OG UDARBEJDEDE ÅRSAFREGNINGEN FOR FORDELINGEN PÅ SAMTLIGE HUSE. DEN ERHVERVSDRIVENDE ERKENDTE, AT DER VAR TILLAGT EKSTRA POINT PÅ FORBRUGERENS VARMEOPGØRELSER FOR DE PÅGÆLDENDE 2 ÅR, HVILKET BL.A. SKYLDTES, AT FORBRUGEREN HAVDE MANGLET 2 RADIATORER. NÆVNET FANDT, AT EN GRUNDEJERFORENING, DER FORDELER DEN FÆLLES VARMEREGNING FRA VARMECENTRALEN PÅ MEDLEMMERNE EFTER AFLÆST FORBRUG, VED UDØVELSEN AF DENNE VIRKSOMHED KAN BETRAGTES SOM ERHVERVSDRIVENDE, JFR. § 1 I LOV OM FORBRUGERKLAGENÆVNET, OG NÆVNET KUNNE DERFOR BEHANDLE SAGEN. NÆVNET LAGDE TIL GRUND, AT FORBRUGEREN I EN DEL AF BEREGNINGSPERIODEN HAVDE HAFT 2 RADIATORER MINDRE END REGISTRERET. FORBRUGEREN HAVDE SÅLEDES IKKE BETALT FOR TOMGANGSFORBRUGET FOR DISSE RADIATORER OG FORBRUGEREN HAVDE SÅLEDES FORDELINGSMÆSSIGT BETALT FOR LIDT TIL DEN FÆLLES VARMEREGNING. NÆVNET FANDT DET PÅ DENNE BAGGRUND BETÆNKELIGT AT FRITAGE FORBRUGEREN FOR NOGEN DEL AF DET OPKRÆVEDE BELØB. (89-66-127)

*) OFFENTLIGGJORT I FORBRUGERSTYRELSENS JURIDISKE ÅRBOG 1991 SIDE 115.

NÆVNET ANSÅ EN GRUNDEJERFORENING, DER FORDELTE DEN FÆLLES VARMEREGNING FRA VARMECENTRALEN PÅ MEDLEMMERNE EFTER AFLÆST FORBRUG, FOR ERHVERVSDRIVENDE VED UDØVELSEN AF DENNE VIRKSOMHED, JFR. § 1 I LOV OM FORBRUGERKLAGENÆVNET, OG NÆVNET KUNNE DERFOR BEHANDLE SAGEN. DA FORBRUGEREN I EN DEL AF PERIODEN HAVDE HAFT 2 RADIATORER MINDRE END REGISTRERET, OG DA FORBRUGEREN SÅLEDES IKKE HAVDE BETALT FOR TOMGANGSFORBRUGET FOR DISSE 2 RADIATORER, HAVDE FORBRUGEREN FORDELINGSMÆSSIGT BETALT FOR LIDT TIL DEN FÆLLES VARMEREGNING. PÅ DENNE BAGGRUND FANDT NÆVNET DET BETÆNKELIGT AT FRITAGE KLAGERN FOR NOGEN DEL AF DET OPKRÆVEDE BELØB.