KØB AF CYKEL. KØB III*)

KØB AF CYKEL. KØB III*)

EN FORBRUGER, DER HAVDE KØBT EN CYKEL, REKLAMEREDE TIL SÆLGEREN, IDET CYKLEN BEGYNDTE AT RUSTE, INDEN DER VAR GÅET 1 MÅNED FRA KØBET. FORBRUGEREN OPDAGEDE, AT CYKLEN HAVDE STÅET I SÆLGERENS FORRETNING I 3 ÅR, UAGTET AT SÆLGEREN HAVDE NOTERET »NY« PÅ FAKTURAEN. SÆLGEREN VILLE IKKE OMBYTTE CYKLEN, MEN HAN TILBØD AT UDBEDRE LAKFEJLENE. NÆVNET FANDT, AT ANGIVELSEN »NY« PÅ FAKTURAEN IKKE UDEN VIDERE KUNNE FORTOLKES SOM FABRIKSNY. DA EN CYKEL IKKE ER UDSAT FOR HURTIG FORÆLDELSE, FORDÆRVELSE ELLER LIGNENDE, FANDT NÆVNET, AT »NY« MÅTTE FORTOLKES SOM UBRUGT, OG DET VAR SÅLEDES IKKE EN MANGEL I KØBELOVENS FORSTAND, NÅR CYKLEN HAVDE STÅET I FORRETNINGEN I 3 ÅR, FØR DEN BLEV SOLGT SOM NY. PÅ BAGGRUND AF DEN SAGKYNDIGES OPLYSNINGER FANDT NÆVNET, AT CYKLEN VAR MANGELFULD PÅ GRUND AF DE KONSTATEREDE RUSTSKADER, JFR. KØBELOVENS § 76, STK. 1, NR. 4. HVIS SÆLGEREN FORETOG AFHJÆLPNING I OVERENSSTEMMELSE MED DEN SAGKYNDIGES ANGIVELSER, MÅTTE FORBRUGEREN AFFINDE SIG HERMED, JFR. KØBELOVENS § 79. I MODSAT FALD FANDT NÆVNET, AT FORBRUGEREN VAR BERETTIGET TIL ET FORHOLDSMÆSSIGT AFSLAG I PRISEN. (90-31-168)

*) OFFENTLIGGJORT I FORBRUGERSTYRELSENS JURIDISKE ÅRBOG 1991 SIDE 123.

ANGIVELSEN »NY« PÅ EN FAKTURA KUNNE IKKE UDEN VIDERE FORTOLKES SOM FABRIKSNY. DA EN CYKEL IKKE ER UDSAT FOR HURTIG FORÆLDELSE, FORDÆRVELSE ELLER LIGNENDE, FANDT NÆVNET, AT »NY« MÅTTE FORTOLKES SOM UBRUGT, OG DET VAR SÅLEDES IKKE EN MANGEL I KØBELOVENS FORSTAND, AT CYKLEN HAVDE STÅET I FORRETNINGEN I 3 ÅR, FØR DEN BLEV SOLGT SOM NY.

FORBRUGERSTYRELSENS SAGSKYNDIGE HAVDE KONSTATERET RUSTSKADER PÅ CYKLEN, OG NÆVNET FANDT, AT CYKLEN VAR MANGELFULD, JFR. KØBELOVENS § 76, STK. 1, NR. 4. DEN ERHVERVSDRIVENDE, DER HAVDE TILBUDT AFHJÆLPNING, SKULLE AFHJÆLPE MANGLERNE I OVERENSSTEMMELSE MED DEN SAGKYNDIGES ANVISNINGER.