SÆLGER MÅTTE BÆRE RISIKOEN FOR AT SLIDDELE TIL ET APPARAT IKKE LÆNGERE KUNNE LEVERES. KONTRAKT IV

SÆLGER MÅTTE BÆRE RISIKOEN FOR AT SLIDDELE TIL ET APPARAT IKKE LÆNGERE KUNNE LEVERES. KONTRAKT IV

9 måneder efter leveringen af en hårfjerner havde forbrugeren opbrugt de valser til hårfjerneren, som medfulgte ved købet. Da hun henvendte sig til sælgeren viste det sig, at yderligere valser ikke kunne fremskaffes, da leverandøren var gået konkurs.

Forbrugeren indbragte sagen for Forbrugerklagenævnet og krævede, at handelen blev ophævet.

Ved sagens behandling ved Forbrugerklagenævnet bestred sælgeren, at der var mangler ved det solgte.

Ved afgørelsen af sagen fandt Forbrugerklagenævnet, at det for sælgeren af sådanne varer er kendeligt, at det er en væsentlig forudsætning for køberen, at der i rimelig tid efter købet kan fremskaffes sliddele til det købte. Af denne grund og da det i hvert tilfælde under de foreliggende omstændigheder måtte anses for mest nærliggende at lade sælgeren bære risikoen for sin leverandørs konkurs, fandt nævnet, at en væsentlig forudsætning for parternes aftale var bortfaldet, ved at indklagede ikke længere kunne levere valserne.

Nævnet fandt ikke, at det forhold, at sælger i forbindelse med sagsbehandlingen i Forbrugerklagenævnet og 15 måneder efter købet anviste en forretning, som endnu kunne levere sliddele, kunne tillægges betydning for sagens afgørelse.

Nævnet fandt herefter, at forbrugeren burde stilles, som om aftalen ikke var indgået. Forretningen blev pålagt at tilbagebetale købesummen mod tilbagelevering af hårfjerneren. (90-121-94)

Ingen

TREKVART ÅR EFTER LEVERINGEN AF EN HÅRFJERNER KUNNE SÆLGEREN IKKE LÆNGERE LEVERE NOGLE NØDVENDIGE SLIDDELE (VALSER) PGA.

LEVERENDØRENS KONKURS. NÆVNET FANDT, AT SÆLGEREN VAR NÆRMEST TIL AT BÆRE RISIKOEN FOR DENNE FORUDSÆTNINGS SVIGTEN.