Vedrørende stempelpligt for dokumenter oprettet af danske pengeinstitutters Cayman Islands-filialer m.v. (* 1)

Vedrørende stempelpligt for dokumenter oprettet af danske pengeinstitutters Cayman Islands-filialer m.v. (* 1)

Nationalbanken spurgte, om danske pengeinstitutters Cayman Islands-filialer kunne anses for hjemmehørende i udlandet i relation til stempellovens § 3.

Departementet svarede, at filialer, som danske pengeinstitutter etablerer i udlandet, kun kan anses for selvstændige parter i stempellovens forstand og dermed hjemmehørende i udlandet, såfremt de opfylder følgende betingelser

at der er tale om en filial, som driver virksomhed i udlandet fra et fast driftssted der, at der på driftsstedet er ansat personer, som kan disponere på virksomhedens vegne, og at de dokumenter, som stempelspørgsmålet vedrører, udfærdiges som led i filialens virksomhed på det faste driftssted.

Filialer, der ikke opfylder disse betingelser, anses derfor som hjemmehørende her i landet.

Efter stempellovens § 62, stk. 1, er dokumenter om sikkerhedsstillelse ved pant eller kaution mod tab ved kautionsforpligtelse stempelfri. Departementets afgørelse betyder, at en dansk kundes sikkerhedsstillelse over for sit danske pengeinstitut mod pengeinstituttets tab ved dets kautionsforpligtelse for kundens skyld til den udenlandske filial, kun er stempelfri efter § 62, stk. 1, nr. 1, såfremt den udenlandske filial opfylder de nævnte betingelser for at anses som selvstændig part.

Imidlertid kan der være nogle pengeinstitutter, der på baggrund af en tidligere udtalelse fra departementet ikke har indrettet driften af deres Cayman Islands-filialer således, at de opfylder betingelserne for at kunne betragtes som selvstændige parter. For at give disse pengeinstitutter lejlighed til at ændre driften af deres Cayman Islands-filialer, vil departementet acceptere, at filialerne betragtes som selvstændige parter og dermed som hjemmehørende i udlandet for så vidt angår dokumenter, der oprettes senest den 1. januar 1990.

Det forhold, at pengeinstituttet ikke overfor sin Cayman Islands-filial har garanteret ved et dokument for udlandslånet til kunden, ses ikke at have betydning ved afgørelsen af, om det af kunden stillede sikkerhedsdokument er stempelpligtig eller ej.

(* 1) Afgørelsen er offentliggjort i SKAT 1989/12 side 965f.

Spørgsmål om hvornår bankfilialer kan anses for hjemmehørende i udlandet i relation til stempellovens § 3. Skatteministeriet traf afgørelse om, at der skal være fast driftssted, og at der er ansat personer, der kan handle på virksomhedens vegne, og at dokumenterne, som stempelspørgsmålet vedrører udfærdiges som led i filialens virksomhed på det faste driftssted.