Legislator Case Law & Legislation
X19885145701 DK

Formuestyring, god pengeinstitutpraksis (* 1)

2 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (2 Articles)

Afgørelse 1988 51457 Valid

Formuestyring, god pengeinstitutpraksis (* 1)

Tilsynets skrivelse af 4. november 1988 vedrørende aftale om formuestyring.

Der klagedes over pengeinstituttets handlemåde ved indgåelsen af en formuestyringsaftale i forbindelse med oprettelse af en aktionærkredit og senere opsigelse af kreditten.

Engagementet medførte et tab på de for kreditbeløbet indkøbte og deponerede værdipapirer, hvorfor pengeinstituttet ca. 2 år efter etableringen stillede krav om inddækning på ca. 87.000 kr., enten ved indbetaling af beløbet eller ved forøgelse af sikkerheden og påbegyndelse af afvikling.

Det skete, uanset at det tidligere var blevet meddelt klager, at der arbejdedes over en 3-årig periode.

Pengeinstituttet henviste som grundlag for sit uvarslede krav om inddækning til sine regler for kreditgivning, der ikke havde været forelagt klager. Ifølge disse regler kunne pengeinstituttet opsige kreditten med 4 ugers varsel og kræve stillet supplerende sikkerhed.

Det nævnte markedsføringsmateriale var blevet forelagt for Forbrugerombudsmanden, der vedrørende kreditaftalen fandt, at denne sammenholdt med udbudsmaterialet var urimeligt mangelfuld og derfor i strid med markedsføringslovens § 2, stk. 1.

Med henvisning til det af Forbrugerombudsmanden anførte fandt tilsynet det stridende imod god pengeinstitutpraksis, at pengeinstituttet havde etableret et kreditfinansieret produkt på et på væsentlige punkter uklart grundlag med hensyn til pengeinstituttets rettigheder i henhold til kreditaftalen, herunder vedrørende spørgsmålet om aftalens løbetid, hvor debitor kunne have en rimelig forventning om et ubrudt aftaleforløb på mindst 3 år.

Afgørelse 1988 51457 Valid

Der klagedes over pengeinstituttets handlemåde ved indgåelse af en formuestyringsaftale i forbindelse med oprettelse af en aktionærkredit og senere opsigelse på kreditten.

Finanstilsynet fandt det stridende imod god pengeinstitutpraksis, at pengeinstituttet havde etableret et kreditfinancieret produkt på et på væsentlige punkter uklart grundlag med hensyn til pengeinstituttets rettigheder i henhold til kreditaftalen.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →