Boligstøtte - Flytning - Saneringsboligstøtte

Boligstøtte - Flytning - Saneringsboligstøtte

I skrivelser af 19/9-86 og 20/9-86, her modtaget den 7/10-86, har De klaget over Lyngby-Tårbæk kommunes afslag på ansøgning om forbedringsboligstøtte, jfr. lov om individuel boligstøtte § 25.

Som begrundelse for Deres klage har De anført, at De den 20/12-85 tilflyttede gade nr. 6, 1. th., fra gade nr. 4, st. tv.

I den forbindelse oplyser De, at Deres daværende lejlighed ikke på dette tidspunkt var blevet renoveret, men at det siden sommeren 1982 havde været besluttet, at samtlige lejligheder i gade skulle istandsættes.

Herudover har De anført, at såfremt De var blevet boende i gade nr. 4, havde De været berettiget til forbedringsboligstøtte når renoveringen her var tilendebragt.

Ligeledes anfører De, at De ikke kan forstå, hvorfor De har gjort Dem ufortjent til forbedringsboligstøtte, idet De henviser til, at den eneste forskel på de 2 lejligheder alene beror på, at den ene lejlighed er renoveret før den anden.

Amtsankenævnet har i anledning af klagen modtaget en udtalelse og kopi af sagens akter fra kommunen.

Det fremgår af sagen, at De den 8/10-85 indgik aftale om, at overtage lejligheden gade nr. 6, 1. th. til en månedlig husleje på 967,73 kr. fra og med 1/10-85.

Fra 1/1-86 ville den månedlige husleje dog beløbe sig til 1.572,63 kr., årligt svarende til 18.865 kr.

Ifølge lejekontraktens § 7 havde De selv ønsket at overtage lejemålet fra den 1/10-85, inden renoveringen var afsluttet og var indstillet på at bære de gener, som var en følge heraf.

Den 13/1-86 ansøgte De kommunen om individuel boligstøtte til Deres fremtidige boligudgifter fra 1/1-86, 18.865 kr. årligt under henvisning til, at der var tale om forbedring af Deres nuværende lejemål.

Vedlagt Deres ansøgning forelå en udtalelse fra Deres udlejer som meddelte, at huslejestigningen fra 1/1-86 på 7.259 kr. pr. år, dels skyldtes stigende vedligeholdelseshensættelser fra 1/1-86, dels forbedringer på lejligheden pr. 1/2-86 på 6.700 kr. årligt.

I skrivelse af 1/9-86 afslog kommunen at imødekomme Deres ansøgning om forbedringsboligstøtte under henvisning til, at betingelserne herfor ikke var opfyldt, idet der var sket flytning pr. 20/12-85 fra gade 4, st. tv.

Efterfølgende har kommunen den 2/10-86 som begrundelse for sin afgørelse anført, at der ikke kan ydes forbedringsboligstøtte til lejemålet gade nr. 6, 1. th., idet De er en ny lejer, som er tilflyttet den forbedrede bolig uden at have beboet denne tidligere.

Boligstyrelsen har i skrivelse af 6/3-87 på baggrund af en skriftlig henvendelse herfra udtalt, at det forhold, at en person inden indflytning i den forbedrede lejlighed har beboet en lejlighed i samme ejendom, ikke ændrer forholdet, idet forbedringsforhøjelsen i relation til ydelsen af forbedringsboligsikring skal vedrøre lejen for samme lejlighed.

Der henvises til lov om individuel boligstøtte § 25 samt Boligstyrelsens cirkulære af 30. august 1982, pkt. 9.4, som vedlægges i kopi til Deres orientering.

Amtsankenævnet har behandlet sagen i møder afholdt den 8/1-, 30/1- og 27. marts 1987 og truffet følgende

A F G Ø R E L S E

Nævnet besluttede at tiltræde kommunens afgørelse med samme begrundelse som kommunen.

Man skal gøre opmærksom på, at sagens parter har adgang til at se samtlige akter, der har ligget til grund for amtsankenævnets afgørelse.

Ankevejledning vedlagt.

Kopi til

Det sociale udvalg i Lyngby-Tårbæk kommune

Ingen

Nævnet fandt, at en forbedringsforhøjelse i relation til ydelse af forbedringsboligsikring skulle vedrøre lejen for samme lejlighed, uanset at støttemodtageren inden indflytningen i den forbedrede lejlighed havde beboet en lejlighed i samme ejendom, og uanset at samtlige lejligheder i ejendommen skulle istandsættes.