Optagelse af firmanavn i varemærke for tøj.

Optagelse af firmanavn i varemærke for tøj.

Danjean, societe anonyme

Chateauroux,

Frankrig.

Adr. Firmaet Internationalt

Patent-Bureau,

København.

1. juni 1984

Deres ref.nr: 38052

-Anmeldelse af et varemærke: V.A. 1981 nr. 3380, figurmærke indeholdende betegnelsen »Dan Jean«.

I skrivelse af 26. april 1984 har De påstået den indsigelse, der den 10. juni 1983 er nedlagt af virksomhedsrådgiver Knud Hansen, København, på vegne Danjeans Handelsseslkab ApS, Herning, mod registreringen af det af Dem under V.A. 1981 nr. 3380, for alle varer i klasse 25, herunder nogle nærmere angivne varearter, anmeldte varemærke indeholdende ordene »Dan Jean », afvist og mærket registreret.

Til støtte for indsigelsen er det anført, at indsigerens selskabsnavn Danjeans Handelsselskab ApS, der er optaget i handelsregisteret den 8. februar 1978 under ApS nr. 25015, i medfør af bestemmelsen i varemærkelovens § 14 stk. 4 er til hinder for registrering af det anmeldte mærke. Indsigeren har bl.a. gjort gældende, at der i realiteten er tale om identitet mellem dominanten i indsigerens firmanavn og ordene i figurmærket. At firmadominanten »Danjeans« fremtræder i et ord med slutbogstavet »s«, og at »Dan Jean« i mærket er i to ord, kan ikke være tilstrækkelig til at skabe adskillelse mellem navnet og varemærkets ordmæssige indhold. Desuden er der henvist til, at der er kollision mellem det ansøgte vareområde i klasse 25 og indsigerens virksomhedsområde.

De har i skrivelse af 24. november 1983 imødegået indsigelsen og bestridt, at selskabsnavnet i medfør af varemærkelovens § 14 nr. 4. er til hinder for registrering af varemærket indeholdende ordene »Dan Jean«, De har blandt andet anført, at betegnelsen »Dan Jean« er et personnavn, nemlig navnet på selskabets indehaver og ordet »Jean« i mærket har intet med varearten jeans at gøre. Da indsigerens selskabsnavn indeholder hentydningen til jeans, og De ikke er interesseret i denne vareart, har De anmodet om at, der til varefortegnelsen tilføjes: (Registreringen omfatter ikke jeans).

I skrivelse af 9. januar 1984 har indsigeren opretholdt indsigelsen, uanset den foreslåede begrænsning. Det anføres, at indsigerens virksomhed ikke er begrænset til salg af jeans. Efter indsigerens formening foreligger der en meget klar forvekslingsfare, fordi der er tale om branchefællesskab og helt identiske vareområder, og det er særdeles nærliggende at antage, at varemærket »Dan Jean » og dominanten i selskabsnavnet »Danjeans« her i landet vil blive udtalt enslydende.

Endelig har De i ovennævnte skrivelse af 26. april 1984 fastholdt, at det anmeldte figurmærke »Dan Jean« adskiller sig tilstrækkeligt fra firmanavnet Danjeans Handelsselskab ApS, således at indsigelsen kan afvises og mærket registreres.

Sagen er herefter optaget til afgørelse.

Det bestemmes i varemærkelovens § 14 stk. 1 nr. 4, at et varemærke ikke kan registreres, når det indeholder noget, der er egnet til at opfattes som anden mands firmanavn. Der må gives indsigeren medhold i, at ordene i det anmeldte mærke, nemlig »Dan Jean«, er egnet til at opfattes som navnet på anden mands firma, nemlig Danjeans Handelsselskab ApS. Da der, uanset den af Dem foreslåede begrænsning, også må anses for at være kollission mellem de varer der er omfattet af anmeldelsen og selskabets virksomhedsområde må indsigelsen tages til følge og anmeldelsen afslås i medfør at bestemmelsen i varemærkelovens § 14 stk. 1 nr. 4.

P.D.V.

fg. Registrator

Ansøger ankede afgørelsen til Industriministeriet, men trak senere anken tilbage.

Selskabsnavnet »Danjeans Handelsselskab ApS« til hinder for registrering af varemærket »Dan Jean« i figurlig udformning for bl.a.

beklædningsgenstande i kl. 25, uanset at det dominerende element i selskabsnavnet ikke var identisk med varemærket.