Leveringsstandsning - omlægning af distributionssystemer - rationaliserings- og effektiviseringsforanstaltninger (* 1) (* 2)

Leveringsstandsning - omlægning af distributionssystemer - rationaliserings- og effektiviseringsforanstaltninger (* 1) (* 2)

En automobilforhandler i Odense klagede over, at Skandinavisk Motor Co. A/S (SMC), der var anmeldt til tilsynet register som dominerende enkeltvirksomhed, havde opsagt klageren som VAG-forhandler.

Klageren var af den opfattelse, at opsigelsen ikke var sagligt begrundet, idet klageren havde opfyldt sine salgsforpligtelser og havde haft høje salgstal set i forhold til den samlede VAG-organisation, og at opsigelsen alene var sket af hensyn til SMC's egen filial i Odense.

I øvrigt havde klageren efter opsigelsen søgt at optage forhandling af andre automobilmærker, men havde ikke kunnet opnå det efter forhandlerkontrakten krævede samtykke fra SMC hertil.

Opsigelsen, der var sket med kontraktmæssigt varsel på 12 måneder, var af SMC begrundet med, at det faldende bilsalg havde nødvendiggjort en reduktion af forhandlerantallet. Selskabet havde til dette formål opdelt landet i et antal handelsdistrikter, inden for hvilke den VAG-forhandler med det mindste salg var blevet opsagt. Denne omlægning af salgssystemet var gennemført konsekvent i hele landet. Af de 2 VAG-forhandlere i Odense-området havde klageren haft et mindre salg end SMC's filial.

Tilsynet fandt ikke grundlag for i medfør af monopollovens §§ 11 og 12 at gribe ind over for den af SMC gennemførte omlægning af forhandlersystemet og den heraf følgende opsigelse af klageren som VAG-forhandler.

Ved afgørelsen lagde tilsynet vægt på, at de af SMC anvendte kriterier ved opsigelse af forhandlere ikke kunne anses for usaglige, og at omlægningen af forhandlersystemet var gennemført konsekvent.

Hertil kom, at der forelå en konkurrencesituation mellem SMC's filial og klageren, og at tilsynet i lignende situationer ikke havde fundet grundlag for i medfør af monopollovens § 12, stk. 3, at meddele pålæg om levering til konkurrerende virksomheder.

Monopoltilsynet fandt ikke grundlag for at gribe ind over for en af Skandinavisk Motor Co. gennemført omlægning af forhandlersystemet og en heraf følgende opsigelse af en bilforhandler i Odense, idet opsigelseskriterierne ikke kunne anses for usaglige, og omlægningen af forhandlersystemet var gennemført konsekvent. Endvidere forelå der en konkurrencesituation mellem SMC's filial og den pågældende bilforhandler.