Opholdskommunes forpligtelse (* 1) (* 2)

Opholdskommunes forpligtelse (* 1) (* 2)

MEDDELELSE OM AFGØRELSEN

I anledning af en forespørgsel om, hvilken kommune der har adgang til at træffe afgørelse om ændring af behandlingsplan, udmåling af hjælp m.v., har socialministeriet udtalt, at hovedreglen i bistandsloven er, at pligten til at yde bistand, herunder både kompetencen til at træffe beslutning om bistand, og pligten til at afholde udgifterne herved, påhviler det sociale udvalg i den pågældendes aktuelle opholdskommune, jfr. bistandslovens § 10.

Som en undtagelse herfra er det i bistandslovens § 11 bestemt, at opholdskommunen i visse tilfælde kan kræve udgifterne til bistand refunderet af en tidligere opholdskommune. Denne undtagelse vedrører imidlertid alene spørgsmålet om, hvilken kommune der har pligt til at afholde udgifterne til bistand, og det er således i alle tilfælde den pågældendes aktuelle opholdskommune, der har kompetencen til at træffe afgørelse om hjælpens art og omfang.

Såfremt der i den oprindelige opholdskommune er lagt en behandlingsplan, forudsættes det, jfr. socialministeriets cirkulære af 15. august 1975 om bistandslovens almindelige bestemmelser, punkt. 19, at de to kommuner samarbejder med henblik på, at behandlingsplanen i videst muligt omfang kan opretholdes, men den tidligere opholdskommune får ikke herved adgang til på egen hånd at træffe beslutninger om videreførelse af planen, ændringer i planen, udmåling af hjælp m.v., med mindre det drejer sig om et barn, hvis forældre fortsat bor i barnets tidligere opholdskommune.

Såfremt der opstår uenighed mellem de involverede kommuner, såvel med hensyn til bistandens art og omfang som med hensyn til pligten til at afholde udgifterne herved, vil spørgsmålet kunne indbringes for amtsankenævnet.

Afgørelse om ændring af behandlingsplan træffes af den aktuelle opholdskommune, uanset om udgifterne til bistand kan kræves refunderet af en tidligere opholdskommune.