Pressenævnets kendelse i sag nr. 2026-02231

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2026-02231

Klage over HLTV.org afvist som åbenbart grundløs

En person klagede til Pressenævnet over, at hjemmesiden HLTV.org, der bringer nyheder og statistik om e-sporten Counter-Strike: Global Offence (CS:GO), havde afvist hans anmodning om at få slettet oplysninger om ham fra en spillerprofil på hjemmesiden.

Pressenævnets formand afviste klagen som åbenbart grundløs, idet nævnet efter fast praksis i lignende sager har fundet, at de af HLTV.org bragte oplysninger om tidligere spillere hverken kunne betegnes som følsomme eller private, ligesom disse oplysninger ikke kunne siges at vedrøre de tidligere spillers rent private forhold.

[Klager] har klaget til Pressenævnet over, at HLTV.org har afvist hans anmodning om at få slettet sit navn fra en spillerprofil, som fremgår af HLTV.org, idet han mener, at databeskyttelseslovgivningen derved er overtrådt.

Sagsfremstilling

De påklagede oplysninger

[Klager]s navn fremgår af, hvad der fremstår som en spillerprofil på hjemmesiden HLTV.org.

Hjemmesiden, og dermed også spillerprofilen, er på engelsk, og øverst på profilen oplyses blandt andet spillerens profilnavn, som for [Klager]s vedkommende er ”[Spillerprofil]”, hans rigtige navn og nationalitet.

Under disse oplysninger ses spillerprofilen at indeholde underkategorier med overskrifterne ”Info”, ”Teams”, ”Matches”, ”Achievements”, ”Trophies” og ”News”.

Om HLTV.org

HLTV.org er en hjemmeside, som beskæftiger sig med e-sporten Counter-Strike.

Hjemmesidens indhold er på engelsk og på hltv.org/terms beskrives hjemmesidens formål som følger

”HLTV.org have the intention to publicise Counter-Strike news, Counter-Strike match information and give the users the option to debate.

”

På forsiden af HLTV.org fremgår øverst en række faner, som blandt andet har overskrifterne ”News”, ”Matches”, ”Results” og ”Events”.

Under fanen ”News” ses det, at HLTV.org dagligt offentliggør flere artikler, der fremstår som journalistisk bearbejdede nyheder om Counter-Strike.

[Klager] har i sin klage anført, at hans anmodning om at få slettet sit navn fra HLTV.org bygger på henholdsvis artikel 17 og artikel 21 i databeskyttelsesforordningen (GDPR) med henvisning til, at han ikke har givet samtykke til offentliggørelsen af hans rigtige navn.

Han har siden offentliggørelsen af navnet oplevet chikane, herunder har personer fundet hans

LinkedIn-profil og har kontaktet hans arbejdsgiver, hvilket har medført alvorlig skade og uforholdsmæssig indvirkning på hans privatliv og beskæftigelse.

[Klager] har videre anført, at han ikke er en offentlig person og konkurrerede under et profilnavn, og at det er hans opfattelse, at HLTV.org vil kunne opfylde en eventuel legitim historisk eller journalistisk interesse ved at videreføre spillerprofilen under et profilnavn i stedet for hans rigtige navn.

[Klager] anmodede HLTV.org om at slette hans navn fra HLTV.org, hvilket HLTV.org afviste den 29. januar 2026.

[Klager]s klage over HLTV.orgs afslag er modtaget i Pressenævnet den 16. februar 2026.

Den 18. februar 2026 vejledte Pressenævnets sekretariat [Klager] om Pressenævnets praksis i lignende sager.

Den 21. februar 2026 modtog Pressenævnet en opfølgende henvendelse fra [Klager] med yderligere præcisering af hans klage.

Pressenævnets formand, Jens Kruse Mikkelsen, udtaler

Pressenævnet har over en periode på mere end tre år behandlet en række lignende sager angående personer, som klager over HLTV.org’s afvisning af at slette informationer om dem på deres spillerprofiler.

Nævnet har i disse sager indledningsvis bemærket, at en offentlig tilgængelig informationsdatabase ikke må indeholde information, hvis offentliggørelse ville være i strid med god presseskik, jf. lov om massemediers informationsdatabasers § 8, stk. 2.

Nævnet har herefter fundet, at de af HLTV.org bragte oplysninger om spilleres navne og fotos af tidligere spillere ikke kan anses for følsomme eller private, hvorfor offentliggørelsen af disse oplysninger ikke er i strid med god presseskik.

Nævnet har hertil bemærket, at det i den forbindelse er uden betydning, om de tidligere spillere har givet samtykke til offentliggørelsen af oplysninger om og fotos af dem.

Nævnet har herefter ikke fundet grundlag for at pålægge HLTV.org at slette navne og fotos af tidligere spillere i medfør af denne bestemmelse.

Nævnet har yderligere bemærket, at efter lovens § 8, stk. 3, må informationer om enkeltpersoners rent private forhold, herunder oplysninger om race, religion og hudfarve, om politiske og strafbare forhold samt oplysninger om helbredsforhold, væsentlige problemer og misbrug af nydelsesmidler og lignende ikke opbevares i informationsdatabasen, når der er forløbet tre år efter, at den begivenhed, der har givet anledning til optagelsen i databasen, fandt sted.

Nævnet har fundet, at oplysninger om tidligere spilleres navne og fotos af tidligere spillere ikke vedrører deres rent private forhold.

Nævnet har herefter ikke fundet grundlag for at pålægge HLTV.org at slette disse oplysninger om tidligere spillere i medfør af denne bestemmelse.

Henset til nævnets faste praksis er det min opfattelse, at Pressenævnet ikke kan antages at have ændret stillingtagen til spørgsmålet om sletning.

På denne baggrund, og da der efter det oplyste ikke foreligger yderligere forhold, der taler for sletning på nuværende tidspunkt, afvises klagen efter omstændighederne som åbenbart grundløs, jf. medieansvarslovens § 43, stk. 2, nr. 1.

Det bemærkes, at nævnet i øvrigt ikke kan tage stilling til databeskyttelsesretlige spørgsmål, da dette falder uden for nævnets kompetence.

Det følger imidlertid af § 3, stk. 4, i databeskyttelsesloven (lovbekendtgørelse nr. 298 af 8. marts 2024 om supplerende bestemmelser til forordning om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af sådanne oplysninger), at denne lov og databeskyttelsesforordningen (GDPR) ikke finder anvendelse på behandlinger, der er omfattet af lov om massemediers informationsdatabaser.

Hjemlen til denne undtagelse findes i forordningens artikel 85 og præambelbetragtning 153.

Afgjort den 4. marts 2026