Ligebehandlingsnævnets afgørelse om politisk anskuelse - religion og tro - kompetence - afvisning

Ligebehandlingsnævnets afgørelse om politisk anskuelse - religion og tro - kompetence - afvisning

J.nr. 25-130243

En kvinde (klager) klagede over forskelsbehandling på grund af religion eller tro og politisk anskuelse i forbindelse med, at hun ikke havde adgang til flere offentlige funktioner på grund af sit fravalg af MitID af religiøse og politiske årsager.

Sekretariatet for Ligebehandlingsnævnet traf den 20. november 2025 afgørelse om at afvise kvindens klage.

Sekretariatet vurderede, at klagen ikke vedrørte forskelsbehandling på grund af en af de diskriminationsgrunde, som Ligebehandlingsnævnet kan tage stilling til uden for arbejdsmarkedet.

Kvinden klagede til Ligebehandlingsnævnet over sekretariatets afgørelse.

Ligebehandlingsnævnet tiltrådte sekretariatets afgørelse om at afvise behandlingen af klagen, da sagen angik forskelsbehandling på grund af religion eller tro og politisk anskuelse uden for arbejdsmarkedet.

Nævnet havde derfor ikke kompetence til at behandle klagen.

Afgørelsen blev truffet af et medlem af nævnets forpersonskab.

Klagen angår påstået forskelsbehandling på grund af religion eller tro og politisk anskuelse i forbindelse med, at klager ikke har adgang til flere offentlige funktioner på grund af klagers fravalg af MitID.

Ligebehandlingsnævnets afgørelse

Ligebehandlingsnævnet tiltræder sekretariatets afvisning af sagen.

Sagens behandling

Afgørelsen er truffet af et medlem af Ligebehandlingsnævnets forpersonskab.

Sagsfremstilling

Den 19. november 2023 blev klager fritaget fra offentlig Digital Post.

Den 27. oktober 2025 indgav klager en klage til Ligebehandlingsnævnet over forskelsbehandling i forbindelse med klagers fravalg af MitID, som ifølge klager er baseret på politiske og religiøse overbevisninger.

Den 20. november 2025 traf sekretariatet for Ligebehandlingsnævnet afgørelse om at afvise sagen.

Sekretariatet kan beslutte at afvise at behandle en klage, som ikke skønnes egnet til behandling ved nævnet.

Afgørelsen var begrundet i, at klagen ikke vedrørte forskelsbehandling på grund af en af de diskriminationsgrunde, som Ligebehandlingsnævnet kan tage stilling til uden for arbejdsmarkedet.

Ved mail af 5. december 2025 indbragte klager sekretariatets afgørelse for Ligebehandlingsnævnet.

Ligebehandlingsnævnet har ikke fundet grundlag for at foretage partshøring af indklagede.

Klagers bemærkninger

Henset til sagens resultat er klagers bemærkninger alene gengivet delvist.

Klager gør gældende, at hun er blevet udsat for forskelsbehandling på grund af religion eller tro og politisk anskuelse.

Klager udsættes for konkret og dokumenterbar forskelsbehandling, fordi klager af religiøse og politiske grunde ikke anvender MitID og derfor ikke får adgang til offentlige funktioner, som er nødvendige for at bruge klagers rettigheder.

Dette valg har medført, at klager ikke kan få adgang til sit barns skolesystem, eksempelvis Aula, og at klager heller ikke kan følge med i sine retssager, hvilket begrænser klagers adgang til retfærdig behandling og information.

Denne situation skaber en uretfærdig ulighed og begrænser klagers ret til lige adgang til vigtige offentlige tjenester og retssikkerhed.

Klager mener derfor, at dette udgør diskrimination, og at det er i strid med klagers grundlæggende rettigheder.

Klager har fravalgt MitID, fordi klager religiøst ser det som en teknologi, der falder ind under det, der i Johannes' Åbenbaring kapitel 13 omtales som “dyrets mærke”.

Klager har ligeledes fravalgt MitID af politiske årsager, da klager er imod udviklingen af digital overvågning, centralisering af borgerdata og digitale styringssystemer, som potentielt åbner for social scoring, C02-kontrol og vaccinepaslignende strukturer.

Ligebehandlingsnævnets bemærkninger og konklusion

Ligebehandlingsnævnet behandler klager over forskelsbehandling på grund af religion eller tro og politisk anskuelse efter lov om forbud mod forskelsbehandling inden for arbejdsmarkedet mv. (forskelsbehandlingsloven).

Ligebehandlingsnævnet har ikke kompetence til at behandle klager over forskelsbehandling på grund af religion eller tro og politisk anskuelse uden for forskelsbehandlingslovens anvendelsesområde.

Det fremgår af sagens oplysninger, at klager anser sig for at være blevet udsat for forskelsbehandling på grund af religion eller tro og politisk anskuelse i forbindelse med, at hun ikke har adgang til flere offentlige funktioner på grund af sit fravalg af MitID af religiøse og politiske årsager.

Nævnet vurderer, at forholdet ligger uden for forskelsbehandlingslovens anvendelsesområde.

Nævnet afviser derfor at behandle klagen.

Retsregler

Afgørelsen er truffet efter følgende bestemmelser

Lov om Ligebehandlingsnævnet

•

§ 1 om nævnets kompetence

•

§ 6, stk. 3, om formandsafgørelser

•

§ 8, stk. 1, om nævnets afvisning af klagen

•

§ 9, stk. 1, om klagebehandling

•

§ 12, stk. 1, om klagebehandling