Ligebehandlingsnævnets afgørelse om alder - kompetence - afvisning

Ligebehandlingsnævnets afgørelse om alder - kompetence - afvisning

J.nr. 25-104780

En mand (klager), der blev født i 2001 klagede over en myndighed (indklagede).

Manden mente, at myndigheden havde forskelsbehandlet ham på grund af alder i forbindelse med, at myndigheden stadfæstede underinstansens afgørelse om afslag på erstatning for tab af erhvervsevne.

Ligebehandlingsnævnet vurderede, at klagen angik forskelsbehandling på grund af alder uden for arbejdsmarkedet.

Ligebehandlingsnævnet har ikke kompetence til at behandle klager over forskelsbehandling på grund af alder uden for arbejdsmarkedet.

Nævnet afviste derfor at behandle klagen.

Afgørelsen blev truffet af et medlem af nævnets forpersonskab.

Klagen angår påstået forskelsbehandling på grund af alder i forbindelse med indklagedes afgørelse om stadfæstelse af afslag på erstatning for tab af erhvervsevne efter reglerne i lov om arbejdsskadesikring.

Ligebehandlingsnævnets afgørelse

Ligebehandlingsnævnet kan ikke behandle sagen.

Sagens behandling

Afgørelsen er truffet af Ligebehandlingsnævnets forperson.

Sagsfremstilling

Klager var den 7. februar 2023 udsat for en arbejdsskade.

Den 6. oktober 2025 traf indklagede afgørelse om, at klager ikke havde ret til erstatning for tab af erhvervsevne.

Indklagedes afgørelse var begrundet i, at der ikke var dokumenteret et klart og varigt tab som følge af arbejdsskaden, som berettigede til erstatning for tab af erhvervsevne på 15 procent.

Det fremgår af begrundelsen, at der blandt andet blev lagt vægt på, at klager er ung og har mange år tilbage på arbejdsmarkedet.

Afgørelsen er truffet med henvisning til § 17, stk. 1 og 2 i lov om arbejdsskadesikring.

Klagen er modtaget i Ligebehandlingsnævnet den 6. oktober 2025.

Klager har fremsat krav om tilkendelse af 150 kr. pr. dag for forlænget sagsbehandlingstid samt krav om genoptagelse af sagen ved indklagede på grund af sagsbehandlingsfejl.

Klager har ikke derudover fremsat krav om godtgørelse.

På det foreliggende grundlag har nævnet ikke fundet anledning til at foretage høring af Indklagede.

Klagers bemærkninger

Klager gør gældende, at han er blevet udsat for forskelsbehandling på grund af alder, eftersom indklagede i afgørelsen har lagt vægt på klagers alder som en del af begrundelsen.

Ligebehandlingsnævnets bemærkninger og konklusion

Ligebehandlingsnævnet behandler klager over forskelsbehandling inden for arbejdsmarkedet på grund af køn, race, hudfarve, religion eller tro, politisk anskuelse, seksuel orientering, kønsidentitet, kønsudtryk, kønskarakteristika, alder, handicap eller national, social eller etnisk oprindelse.

Nævnet behandler også klager over forskelsbehandling uden for arbejdsmarkedet på grund af handicap, køn, seksuel orientering, kønsidentitet, kønsudtryk, kønskarakteristika, race og etnisk oprindelse.

Ligebehandlingsnævnet har ikke kompetence til at behandle klager over forskelsbehandling på grund af alder uden for arbejdsmarkedet.

Klager gør gældende, at han er blevet udsat for forskelsbehandling på grund af alder i forbindelse med en afgørelse om erstatning for tab af erhvervsevne efter reglerne i lov om arbejdsskadesikring.

Nævnet vurderer, at klagen angår forskelsbehandling på grund af alder uden for arbejdsmarkedet.

Nævnet har derfor ikke kompetence til at behandle klagen.

Nævnet afviser derfor at behandle klagen.

Retsregler

Afgørelsen er truffet efter følgende bestemmelser

Lov om Ligebehandlingsnævnet

Forskelsbehandlingsloven

•

§ 1, stk. 1 og stk. 3, om nævnets kompetence

•

§ 6, stk. 3, om formandsafgørelse

•

§ 8, stk. 2, om nævnets afvisning af klagen

•

§ 9, stk. 1, om klagebehandling

•

§ 12, stk. 1, om klagebehandling

•

§ 1, stk. 1-3 om lovens anvendelsesområde

•

§ 2, om forbud mod forskelsbehandling