Ligebehandlingsnævnets afgørelse om køn - øvrige - afvisning

Ligebehandlingsnævnets afgørelse om køn - øvrige - afvisning

J.nr. 25-121128

En mand (klager) klagede over en virksomhed (indklagede).

Manden mente, at virksomheden havde forskelsbehandlet ham på grund af køn i forbindelse med, at virksomheden ikke producerede og solgte sko i en størrelse, som manden kunne passe.

Nævnet vurderede, at manden ikke havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode, at han var blevet udsat for forskelsbehandling på grund af køn.

Nævnet bemærkede, at det ikke var i strid med ligebehandlingsreglerne, at virksomheden ikke tilbød sko i den størrelse eller model, som manden ønskede.

På baggrund af nævnets faste praksis var det herefter åbenbart, at manden ikke kunne få medhold i klagen.

Ligebehandlingsnævnet afviste derfor at behandle klagen.

Afgørelsen blev truffet af et medlem af nævnets forpersonskab.

Klagen angår påstået forskelsbehandling på grund af køn i forbindelse med, at den indklagede butikskæde ikke solgte sko i klagers størrelse.

Ligebehandlingsnævnets afgørelse

Ligebehandlingsnævnet kan ikke behandle klagen.

Sagens behandling

Afgørelsen er truffet af et medlem af Ligebehandlingsnævnets forpersonskab.

Sagsfremstilling

Den 29. oktober 2022 besøgte klager, der er mand, den indklagede butikskæde, der blandt andet sælger stiletter.

Klager har oplyst, at det ikke var muligt for klager at få en sko i str.

45.

Klagen blev modtaget i Ligebehandlingsnævnet den 30. oktober 2025.

Klager fremsatte i klagen en beløbsmæssig påstand om betaling af en godtgørelse på 10.000 kr.

Ligebehandlingsnævnet har ikke fundet grundlag for at foretage partshøring af indklagede.

Klagers bemærkninger

Henset til sagens resultat er klagers bemærkninger kun gengivet delvist.

Klager gør gældende, at han er blevet udsat for forskelsbehandling på grund af køn.

Indklagede sælger eksklusive høje hæle til kvinder.

Da klager besøgte indklagede, havde de ikke sko i klagers størrelse, der er størrelse 45.

Den største størrelse var størrelse 43.

Klager kunne derfor ikke prøve nogle af skoene.

Klager bliver som mand forhindret af indklagede i at gå i samme sko, som de kvindelige kunder går i.

Indklagede har tidligere produceret herresko op til størrelse 46, men den produktion stoppede indklagede på grund af økonomi og mangel på kunder.

Derfor har klager ingen mulighed for at få samme service og gå i høje hæle, støvler og lignende modeller, der kun udkommer som damesko.

Det er forskelsbehandling, at kvinderne bliver behandlet bedre.

Ligebehandlingsnævnets bemærkninger og konklusion

Ligebehandlingsnævnet behandler klager over forskelsbehandling på grund af køn uden for arbejdsmarkedet efter lov om ligestilling af kvinder og mænd (ligestillingsloven).

Det fremgår af ligestillingsloven, at ingen må udsætte en anden person for direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af køn.

Forbuddet mod forskelsbehandling gælder blandt andet for alle organisationer og personer, som leverer varer og tjenesteydelser, som er tilgængelige for offentligheden.

Der foreligger direkte forskelsbehandling, når en person på grund af køn behandles ringere, end en anden bliver, er blevet eller ville blive behandlet i en tilsvarende situation.

Der foreligger indirekte forskelsbehandling, når en bestemmelse, et kriterium eller en praksis, der tilsyneladende er neutral, vil stille personer af det ene køn særlig ufordelagtigt i forhold til personer af det andet køn medmindre den pågældende bestemmelse, betingelse eller praksis er objektivt begrundet i et legitimt formål, og midlerne til at opfylde dette formål er hensigtsmæssige og nødvendige.

Hvis en person, der anser sig for krænket, påviser faktiske omstændigheder, som giver anledning til at formode, at der er udøvet direkte eller indirekte forskelsbehandling, påhviler det modparten at bevise, at ligebehandlingsprincippet ikke er blevet krænket.

Klagen angår påstået forskelsbehandling på grund af køn i forbindelse med, at indklagede ikke producerede og solgte sko i en størrelse, som klager kunne passe.

Både mænd og kvinder kunne købe de sko, som indklagede solgte.

Nævnet vurderer herefter, at klager ikke har påvist faktiske omstændigheder, der giver anledning til at formode, at han er blevet udsat for forskelsbehandling på grund af køn.

Nævnet bemærker, at det ikke er i strid med ligebehandlingsreglerne, at den indklagede butikskæde ikke tilbød sko i den størrelse eller model, som klager ønskede.

På baggrund af nævnets faste praksis er det herefter åbenbart, at klager ikke kan få medhold i klagen.

Ligebehandlingsnævnet afviser derfor at behandle klagen.

Retsregler

Afgørelsen er truffet efter følgende bestemmelser

Lov om Ligebehandlingsnævnet

Ligestillingsloven

•

§ 1, stk. 1 og 2, om nævnets kompetence

•

§ 6, stk. 3, om formandsafgørelser

•

§ 8, stk. 2, om nævnets afvisning af klagen

•

§ 9, stk. 1, om klagebehandling

•

§ 12, stk. 1, om klagebehandling

•

§ 1 a om lovens anvendelsesområde

•

§ 2, stk. 1-3, om forbud mod forskelsbehandling

•

§ 2, stk. 5, om delt bevisbyrde