Ligebehandlingsnævnets afgørelse om køn - adgangsbegrænsning - kompetence - afvisning

Ligebehandlingsnævnets afgørelse om køn - adgangsbegrænsning - kompetence - afvisning

J.nr. 24-103086

En mand (klager) klagede over en natklub (indklagede).

Manden mente, at natklubben havde forskelsbehandlet ham på grund af køn i forbindelse med, at manden og hans venner, der var mænd, fik afslag på at komme på gæsteliste til natklubben via en engelsk hjemmeside, da der skulle være mindst 50 % kvinder i gruppen.

Nævnet traf den 29. august 2025 afgørelse overfor den engelske hjemmeside.

Nævnet vurderede, at forholdet ikke var omfattet af ligestillingsloven, da det var gratis at ansøge om at komme på gæstelisten.

Forholdet faldt derfor uden for nævnets kompetence, hvorfor nævnet ikke kunne behandle klagen.

Da manden alene havde søgt om adgang til natklubben gennem den engelske hjemmeside, og ikke direkte hos natklubben, havde manden således alene en aftalemæssig relation til den engelske hjemmeside.

På denne baggrund var det herefter åbenbart, at manden ikke kunne få medhold i sin klage over natklubben.

Nævnet afviste derfor at behandle klagen.

Afgørelsen blev truffet af et medlem af nævnets forpersonskab.

Klagen angår påstået forskelsbehandling på grund af køn i forbindelse med, at klager og hans venner, der var mænd, fik afslag på at komme på gæsteliste til den indklagede natklub via en engelsk hjemmeside.

Ligebehandlingsnævnets afgørelse

Ligebehandlingsnævnet kan ikke behandle klagen.

Sagens behandling

Afgørelsen er truffet af et medlem af Ligebehandlingsnævnets forpersonskab.

Sagsfremstilling

Klager, der er mand, ønskede sammen med sine to venner, der også er mænd, at komme på gæstelisten til den indklagede natklub.

Klager anvendte i den forbindelse en engelsk hjemmeside, hvor man kan ansøge om at komme på gæstelisten til nogle specifikke natklubber i verden.

Klager har fremlagt to videoer, hvor klager har optaget sin computerskærm, imens han udfyldte et skema for at ansøge om at komme på gæstelisten til ti forskellige natklubber i Danmark.

Klager ansøgte også i den forbindelse om at komme på gæstelisten til indklagede.

Af den ene video fremgår, at klager udfyldte sig selv som ansøger og angav, at der var tre mænd i gruppen, der ønskede at komme på gæstelisten til den indklagede klub.

Herefter trykkede klager ”Request guest list”, hvorefter klager fik følgende besked

”For guest list you need at least 50 % women in the group.

Book a table instead if more males.

”

Klager fik samme besked ved alle ti natklubber.

Af den anden video fremgår, at klager udfyldte sig selv som ansøger og angav, at der var en mand og to kvinder i gruppen, der ønskede at komme på gæstelisten indklagede.

Herefter trykkede klager ”Request guest list”, hvorefter klager fik følgende besked

”It is very unlikely that you will receive offers of guest list with males in the group.

”

Klager havde herefter to valgmuligheder

”Book a VIP table instead”

Eller

“I understand we will most likely not get any offers with males in the group.

”

Klager har fremlagt udklip af den engelske hjemmesides FAQ.

Følgende fremgår heraf

”…

GUEST LIST

Q: When do I know I am on the guest list

A: You will be notified in the app and via email when receiving invites from various promoters to different clubs, if you have requested only one club and a promoter can offer to put your group on the guest list you will receive a message that you have already been added to a guest list but it is mandatory for you to chat to the promoter about all details.

Q: Why do I have to put pictures on to aply for guest list?

A: Most nightclubs have an exclusive guest list, in order for the club promoters to know if you are a good fit for the nightclub they need to see how everyone in your group looks like.

Q: Why does the app/website require at least 50% females in a group to apply for guest list?

A: Mixed groups are preferred by clubs, this goes for both guest list and table bookings but guest list is more strict as it is usually an exclusive way to enter a club offering free entrance and drinks.

Q: Why am I not getting any offers of guest list?

A: Our promoters might have not seen your group yet, the guest lists can be already full, your group might not be what they are looking for or the pictures you’ve added are not clear enough.

Q: Is it important to have recent photos?

A: Yes.

Promoters judge by the pictures what clubs they will get them passed the door lady.

If inaccurate, then it is more likely the door staff may say no and the promoter will not be able to do anything.

Putting pictures on that are from the good glory days will only result in disappointment.

Q: Can promoters retract the offers that they have sent you?

A: Yes they can but they rarely do.

If they do it is typically due to them going away so they would not be able to help you anyway.

Q: Can I receive offers up until the day before the event?

A: Yes you can receive offers from the point your group request has been sent to two hours before an event.

Q: Should I wait as long as possible to accept an offer?

A: I would say wait with accepting until a day or 2 before to get the most offers to choose from but do not leave it until late on the party date since you need some time to chat to the promoter to get everything sorted.

Q: The promoter had accepted an offer from removed it, what can I do?

A: If it’s not too late and you do have other offers just accept another one.

You might receive more offers from other promoters too.

…”

Klagen blev modtaget i Ligebehandlingsnævnet den 22. marts 2024.

Klagen angik både den engelske hjemmeside og ti natklubber i København.

Klager indgav klagen sammen med to andre personer.

Den 29. august 2025 behandlede nævnet klagerne over den engelske hjemmeside i j.nr. 24-40101, j.nr. 24-40080 og j.nr. 24-40104.

Nævnet vurderede, at forholdet ikke var omfattet af ligestillingsloven og afviste klagerne.

Klager fremsatte i klagen en påstand om betaling af en godtgørelse på 5.000 kr.

Parternes bemærkninger

Klager gør gældende, at han er blevet udsat for forskelsbehandling på grund af køn i forbindelse med ønske om at komme på gæstelisten til indklagedes natklub i Danmark via den engelske hjemmeside.

Klager ønskede sammen med sine to venner at komme på gæstelisten for nogle klubber i Danmark.

Til dette brugte klager en hjemmeside.

For at en klub kan komme på hjemmesiden, skal de ansøge om at komme på, som man kan gøre på bunden af siden.

Som det ses på de vedlagte videoer, fik klager, når klager og hans to venner forsøgte at ansøge om at komme på gæstelisten, en besked for hver klub om, at man skulle være minimum 50 % kvinder for at kunne komme videre.

Hvis man i stedet er en mand og to kvinder, får man via hjemmeside en besked om, at det er meget usandsynligt, at man får tilbud med en enkelt mand i gruppen.

På hjemmesidens FAQ står der også, at kvinder foretrækkes af klubber, og at de få en række fordele.

Ud fra disse oplysninger mener klager, at indklagede har diskrimineret klager på baggrund af hans køn.

Fra tidligere sager er der tilkendt erstatning på 5.000 DKK for afvisning fra en natklub fra døren.

Klager vil mene, at dette beløb skal tilkendes for hver afvisning.

Da klager og klagers venner blev afvist fra ti klubber, herunder indklagede, samt hjemmesiden, gør klager gældende, at godtgørelsen burde ligge på 5.000 DKK x 11 = 55.000 DKK.

Indklagede gør gældende, at indklagede ikke har udsat klager for forskelsbehandling på grund af køn.

Indklagede kan ikke stilles til ansvar for den engelske hjemmesides service i forhold til gæsteliste.

Indklagede har sin egen medlemsapp, hvor alle kan søge om medlemskab.

Der er en blanding af alle køn, seksualitet og racer hos indklagedes medlemmer.

Man kan søge om medlemskab via indklagedes hjemmeside og ikke hos andre firmaer.

Indklagede kan ikke stilles til ansvar for andre firmaers adfærd i den forbindelse.

Ligebehandlingsnævnets bemærkninger og konklusion

Ligebehandlingsnævnet behandler klager over forskelsbehandling på grund af køn uden for arbejdsmarkedet efter lov om ligestilling af kvinder og mænd (ligestillingsloven).

Der foreligger direkte forskelsbehandling, når en person på grund af køn behandles ringere, end en anden bliver, er blevet eller ville blive behandlet i en tilsvarende situation.

Der foreligger indirekte forskelsbehandling, når en bestemmelse, et kriterium eller en praksis, der tilsyneladende er neutral, vil stille personer af det ene køn særlig ufordelagtigt i forhold til personer af det andet køn medmindre den pågældende bestemmelse, betingelse eller praksis er objektivt begrundet i et legitimt formål, og midlerne til at opfylde dette formål er hensigtsmæssige og nødvendige.

Forbuddet mod forskelsbehandling gælder enhver arbejdsgiver, myndighed og organisation inden for offentlig forvaltning og almen virksomhed.

Forbuddet gælder desuden myndigheder og organisationer og alle personer, som leverer varer og tjenesteydelser, der er tilgængelige for offentligheden inden for både den offentlige og den private sektor, herunder offentlige organer, og som tilbydes uden for privat- og familielivet, samt transaktioner i den forbindelse.

Ved tjenesteydelser forstås efter lovens forarbejder ydelser, der leveres eller udføres som led i erhvervsmæssig drift.

Heri ligger, at der skal være tale om økonomiske aktiviteter af et vist omfang og intensitet.

Varer og tjenesteydelser, der ikke normalt leveres mod betaling, vil som udgangspunkt ikke være omfattet.

Nævnet traf den 29. august 2025 afgørelse i j.nr. 24-40101, j.nr. 24-40080 og j.nr. 24-40104 angående klagen over den engelske hjemmeside.

Nævnet vurderede, at forholdet ikke var omfattet af ligestillingsloven, da det var gratis at ansøge om at komme på gæstelisten.

Forholdet faldt derfor uden for nævnets kompetence, hvorfor nævnet ikke kunne behandle klagen.

Da klager alene har søgt om adgang til den indklagede klub gennem den engelske hjemmeside, og ikke direkte hos den indklagede klub, har klager således alene en aftalemæssig relation til den engelske hjemmeside.

Det fremgår som anført af nævnets afgørelser af 29. august 2025, at forholdet mellem klager og den engelske hjemmeside faldt uden for nævnets kompetence.

På denne baggrund er det herefter åbenbart, at klager ikke kan få medhold i sin klage over den indklagede klub

Nævnet afviser derfor at behandle klagen.

Retsregler

Afgørelsen er truffet efter følgende bestemmelser

Lov om Ligebehandlingsnævnet

Ligestillingsloven

•

§ 1, stk. 1, og 2, om nævnets kompetence

•

§ 6, stk. 3, om formandsafgørelser

•

§ 8, stk. 2, om nævnets afvisning af klagen

•

§ 9, stk. 1, om klagebehandling

•

§ 12, stk. 1, om klagebehandling

•

§ 1 a om lovens anvendelsesområde

•

§ 2, stk. 1-3, om forbud mod forskelsbehandling