Arbejdsmiljøklagenævnet fastholdt Arbejdstilsynets påbud til virksomheden om straks at sikre, at opstillingen og monteringen af arbejdsplatformen og dens underlag, understøtning, fastgørelse og stabilitet skulle være sikkerheds- og sundhedsmæssigt fuldt forsvarlig og at eventuelle anvisninger fra fabrikanten skulle følges. (Tekniske hjælpemidler - arbejdsplatform)

Arbejdsmiljøklagenævnet fastholdt Arbejdstilsynets påbud til virksomheden om straks at sikre, at opstillingen og monteringen af arbejdsplatformen og dens underlag, understøtning, fastgørelse og stabilitet skulle være sikkerheds- og sundhedsmæssigt fuldt forsvarlig og at eventuelle anvisninger fra fabrikanten skulle følges.

(Tekniske hjælpemidler - arbejdsplatform)

Resume

Arbejdsmiljøklagenævnet vurderede, at arbejdsplatformen på tilsynstidspunktet, ikke var stillet op, så det var sikkerheds- og sundhedsmæssigt fuldt forsvarligt.

Det var nævnets vurdering, at arbejdsplatformens understøtning af stillads dele ikke var opstillet og monteret, så arbejdsplatformen var tilstrækkeligt stabiliseret.

Det fremgik af sagen, at arbejdsplatformen var klodset op på en konstruktion bestående af stillads dele fra en stilladsfabrikant.

Nævnet lagde vægt på, at murerne på pladsen gjorde Arbejdstilsynet opmærksom på, at arbejdsplatformen bevægede sig en del.

Den ene tilsynsførende konstaterede, at hjulchassiset vrikkede mange centimeter fra side til side, når de ansatte gik rundt på arbejdsplatformen.

Den anden tilsynsførende konstaterede, at arbejdsplatformen svajede fra side til side, allerede når man gik på den i stueplan.

Nævnet lagde endvidere vægt på, at det oplagte stålprofil ikke var bredt nok til at understøtte hele fodpladen af platformen.

Det fremgik af tilbudstegningen, at stålprofilen skulle være bred nok til at understøtte hele fodpladen af platformen.

Endvidere oplyste tilsynsførende, at tilbudstegningens billede om stivere til at stabilisere stilladsets sider ikke kunne genfindes på den opstillede konstruktion.

Tilsynsførende konstaterede endvidere, at der var anvendt skruetvinger til fastholdelse, uden at det var en metode, der fremgik af opstillingsvejledningen.

Afgørelsen blev truffet af et enigt nævn.

Den konkrete afgørelse

I har klaget over Arbejdstilsynets afgørelse af den 2. september 2024 om arbejdsplatform.

Arbejdsmiljøklagenævnet har nu afgjort sagen på møde den 27. maj 2025.

Resultatet er

Det betyder, at nævnet er kommet til samme resultat som Arbejdstilsynet.

Begrundelse for afgørelsen

Sådan vurderer vi sagen

Arbejdsmiljøklagenævnet vurderer, at jeres Scanclimber SC 10000 arbejdsplatform på tilsynstidspunktet 29. august 2024 på adressen [Adresse udeladt], ikke var stillet op, så det var sikkerheds- og sundhedsmæssigt fuldt forsvarligt.

Det er nævnets vurdering, at arbejdsplatformens understøtning af [Stilladsfabrikant] stillads dele ikke var opstillet og monteret, så arbejdsplatformen var tilstrækkeligt stabiliseret.

Hvad er afgørende for resultatet

Det fremgår af sagen, at Arbejdstilsynet den 29. august 2024 var på tilsynsbesøg på arbejdsstedet [Adresse udeladt], hvor I havde opstillet en arbejdsplatform.

Det fremgår af sagen, at arbejdsplatformen var klodset op på en konstruktion bestående af [Stilladsfabrikant] stillads dele.

Nævnet lægger vægt på, at murerne på pladsen gjorde Arbejdstilsynet opmærksom på, at arbejdsplatformen bevægede sig en del.

Den ene tilsynsførende konstaterede, at hjulchassiset vrikkede mange centimeter fra side til side, når de ansatte gik rundt på arbejdsplatformen.

Den anden tilsynsførende konstaterede, at arbejdsplatformen svajede fra side til side, allerede når man gik på den i stueplan.

Nævnet lægger endvidere vægt på, at det oplagte stålprofil ikke var bredt nok til at understøtte hele fodpladen af platformen.

Det fremgår af tilbudstegningen, at stålprofilen skal være bred nok til at understøtte hele fodpladen af platformen.

Endvidere oplyser tilsynsførende, at tilbuds-tegningens billede om stivere til at stabilisere stilladsets sider ikke kunne genfindes på den opstillede konstruktion.

Tilsynsførende konstaterede endvidere, at der var anvendt skruetvinger til fastholdelse, uden at det var en metode, der fremgik af opstillingsvejledningen.

[Partsrepræsentant] anfører i klagen, at Arbejdstilsynet ikke har dokumenteret tilstrækkeligt og fyldestgørende, at opstillingen og monteringen af arbejdsplatformen og dens underlag, understøtning, fastgørelse og stabilitet ikke var sikkerheds- og sundhedsmæssigt fuldt forsvarlig og har ikke tilstrækkeligt dokumenteret, at eventuelle anvisninger fra fabrikanten ikke blev fulgt.

[Partsrepræsentant] har rådført sig med [Rådgivende ingeniører].

[Partsrepræsentant] henviser til, at rådgiveren i sit notat konkluderer ud fra fremsendte materiale fra jer, [Stilladsfabrikant], at platformen ikke er opstillet efter de overordnede instruktionsvejledninger, men at arbejdsplatformen er opsat iht.

anvisninger fra de to leverandører, dvs. I mener, at den er opstillet korrekt og er sikker.

Nævnet bemærker, at de rådgivende ingeniørers kommentarer af 3. september 2024 til besøgsrapport fra Arbejdstilsynet er foretaget på baggrund af skriftligt materiale, herunder [Stilladsfabrikant] vejledninger.

Det fremgår af [Stilladsfabrikant] tilbudstegning, at den ikke er godkendt til konstruktion.

Dimensioner og geometri skal verificeres på pladsen, og der skal regnes på lastoverførsel.

[Stilladsfabrikant] laver designforslag til diverse løsninger, men det endeligt opstillede stillads kontrolleres ikke af [Stilladsfabrikant].

Nævnet bemærker endvidere, at der på tilsynstidspunktet ikke forelå tilfredsstillende beregninger for afstivning af stilladset og bæreevnen.

Nævnets sagkyndige medlem har deltaget i behandlingen af sagen.

Om reglerne

Det følger af arbejdsmiljøloven, at maskiner og andre tekniske hjælpemidler skal være indrettet og skal anvendes, så de sikkerheds- og sundhedsmæssige er fuldt forsvarlige.

Det følger af bekendtgørelse om anvendelse af tekniske hjælpemidler, at opstillingen og monteringen af et teknisk hjælpemiddel skal være sikkerheds- og sundhedsmæssigt fuldt forsvarlig og eventuelle anvisninger fra fabrikanten skal følges.

Det skal herunder sikres, at underlag, understøtning, fastgørelse og stabilitet er forsvarlig under hensyn til hjælpemidlets vægt, form og anvendelse, og at det tekniske hjælpemiddel er stabiliseret ved hjælp af fastgørelsesanordninger eller lignende, hvis det er nødvendigt for personers sikkerhed eller sundhed,

Mødebehandling

Sagen er behandlet på møde.

På mødet stemmer deltagerne om resultatet.

Afgørelsen er truffet af et enigt nævn.

Oplysninger i sagen

Nævnet har afgjort sagen ud fra de akter, som nævnet har modtaget fra Arbejdstilsynet og jeres bemærkninger af 10. marts 2025.

Regler

Her er de regler, nævnet har afgjort sagen efter.

Love og bekendtgørelser

Om anvendelse af tekniske hjælpemidler

Der er uddrag af reglerne til sidst i afgørelsen.

I kan finde reglernes fulde ordlyd på www.retsinformation.dk

Kopi er sendt til

Lovuddrag

Lov om arbejdsmiljø (arbejdsmiljøloven), senest bekendtgjort ved lovbekendtgørelse nr. 2062 af 16. november 2021 med senere ændringer

Kapitel 7

Tekniske hjælpemidler m.v.

§ 45.

Maskiner, maskindele, beholdere, præfabrikerede konstruktioner, apparater, redskaber, byggevarer, andre tekniske hjælpemidler og personlige værnemidler skal være indrettet og skal anvendes således, at de sikkerheds- og sundhedsmæssigt er fuldt forsvarlige.

Bekendtgørelse nr. 428 af 5. april 2022 om anvendelse af tekniske hjælpemidler

Kapitel 3

Generelle bestemmelser

Opstilling m.v.

§ 15.

Opstillingen og monteringen af et teknisk hjælpemiddel skal være sikkerheds- og sundhedsmæssigt fuldt forsvarlig og eventuelle anvisninger fra fabrikanten skal følges.

Stk. 2.

Det skal herunder sikres, at

1. underlag, understøtning, fastgørelse og stabilitet er forsvarlig under hensyn til hjælpemidlets vægt, form og anvendelse, og at det tekniske hjælpemiddel er stabiliseret ved hjælp af fastgørelsesanordninger eller lignende, hvis det er nødvendigt for personers sikkerhed eller sundhed,

2. støj, vibrationer eller andre svingninger, som udgår fra hjælpemidlet, er imødegået så effektivt som muligt ved opstilling på dæmpende underlag, afskærmning eller andre foranstaltninger,

3. farer og gener fra varme, støv, røg, dampe, gasser m.v., som bortledes fra hjælpemidlet, og eventuelle andre faremomenter ved dette er effektivt imødegået,

4. placering og opstillingsmåde er forsvarlig under hensyn til de omgivende forhold, og

5. placering og opstillingsmåde ikke er til hinder for, at betjening og andet arbejde ved hjælpemidlet kan udføres sikkerheds- og sundhedsmæssigt fuldt forsvarligt.

Stk. 3.

Afhænger sikkerheden ved brug af tekniske hjælpemidler af opstillingen eller monteringen, skal hjælpemidlet ved ibrugtagningen, dvs. efter opstilling eller montering og før det tages i brug første gang, og efter hver opstilling eller montering på nyt arbejdssted eller en ny lokalitet, kontrolleres af en sagkyndig person, for at sikre, at hjælpemidlet er korrekt opstillet eller monteret og fungerer korrekt.

Stk. 4.

Resultaterne af kontrollen af opstillingen eller monteringen, jf. stk. 3, skal registreres, opbevares i en passende periode og være tilgængelige, herunder for Arbejdstilsynet.

Hvis det pågældende tekniske hjælpemiddel anvendes uden for virksomheden, skal der medfølge dokumentation for gennemførelsen af kontrollen.

•

Arbejdsmiljøklagenævnet fastholder Arbejdstilsynets afgørelse med påbud til jer om straks at sikre, at opstillingen og monteringen af arbejdsplatformen og dens underlag, understøtning, fastgørelse og stabilitet skal være sikkerheds- og sundhedsmæssigt fuldt forsvarlig og eventuelle anvisninger fra fabrikanten skal følges.

•

§ 45, stk. 1, i lov om arbejdsmiljø

•

§ 15, stk. 1 og 2, nr. 1, i bekendtgørelse om anvendelse af tekniske hjælpemidler

Arbejdstilsynet, j.nr. 2024 - 58145