Pressenævnets kendelse i sag nr. 2025-13887

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2025-13887

Klage afvises på grund af manglende retlige interesse

Sjællandske Nyheder bragte i november 2025 en artikel med omtale af en politianmeldelse af en kommunalpolitiker.

En person klagede til Pressenævnet og henviste blandt andet til, at der i omtalen var en ubalanceret anonymisering.

Klageren var ikke omtalt i artiklen og havde derfor ikke retlig interesse.

[Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen ”Spidskandidat politianmeldt for krænkelser: - Så skulle du jo gå i seng med mig” bragt den 14. november 2025 på sn.dk, idet hun mener, at god presseskik er tilsidesat.

Sagsfremstilling

Den påklagede artikel med overskriften ”Spidskandidat politianmeldt for krænkelser: - Så skulle du jo gå i seng med mig” indeholder omtale af en politianmeldelse af en kommunalpolitiker.

Det fremgår, at politianmeldelsen er indgivet af en kvindelig politiker, som har anmeldt en mandlig politiker fra et andet parti efter at have modtaget seksuelt ladede beskeder, uønsket berøring og grænseoverskridende optræden under en kommunal valgkampsperiode.

I artiklen er gengivet begge parters synspunkter, herunder at den mandlige politiker afviser flere af anklagerne.

Den kvindelige politiker fremgår anonym i artiklen, og den mandlige politiker er nævnt ved navn, ligesom der fremgår et billede af ham.

Til støtte for sin klage har [Klager] anført, at der i artiklen er anvendt en skæv kildeanvendelse, da den anonyme parts udlægning udgør hovedparten af artiklen.

Yderligere henviser [Klager] til, at der er anvendt ubalanceret anonymisering, da det kun er den politiker, der har indgivet politianmeldelsen, som er anonymiseret, hvorimod den anmeldte politiker er nævnt ved navn.

Artiklen indeholder manglende gennemsigtighed om politiske interesser, da der ikke gives information om de nævnte politikeres partipolitiske tilhørsforhold.

[Klager] har endvidere anført, at der mangler dokumentation for, hvorfor det har væsentlig offentlig interesse at nævne den anmeldte politiker ved navn.

Mediet har begrundet oplysningen af den anmeldte politikers navn med, at politikeren har ”gyldne kæder”.

Imidlertid forklarer dette ikke, hvorfor politikeren, der har indgivet anmeldelsen, er anonymiseret, da denne også er kandidat til kommunalvalget.

Hertil bemærker [Klager], at politiske motiver ikke problematiseres i artiklen.

Yderligere har [Klager] oplyst, at hun har henvendt sig til Sjællandske Nyheder angående sine klagepunkter.

Mediet har imidlertid ikke besvaret centrale spørgsmål i hendes henvendelse, herunder hvorfor balancen mellem anonymitet og omtalen af den anmeldte politiker ved navn er hensigtsmæssig, hvordan man har undersøgt muligheden for politisk motiveret plantning, hvorfor man ikke redegør for vidners relation til parterne, samt hvilken presseetisk vurdering, der ligger bag vægtningen af parternes interesse.

Endelig har [Klager] anført, at hendes klage angår et principielt anliggende af væsentlig samfundsmæssig betydning, da artiklen er bragt midt i en kommunal valgkamp.

Artiklen kan derfor have direkte indflydelse på vælgernes beslutningsgrundlag.

Hertil har [Klager] oplyst, at hun som borger i kommunen og som vælger ved det pågældende valg har en berettiget interesse i, at mediets dækning i valgperioden sker i overensstemmelse med god presseskik.

Pressenævnets formand, Jens Kruse Mikkelsen, udtaler

Klagen angår Sjællandske Nyheders artikel ”Spidskandidat politianmeldt for krænkelser: - Så skulle du jo gå i seng med mig” bragt den 14. november 2025 på sn.dk med omtale af en politianmelde af en kommunalpolitiker.

Det er som udgangspunkt en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over.

Det indebærer, at man som person, virksomhed, organisation eller lignende skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet.

Det er ikke tilstrækkeligt blot at have interesse i det emne, der er behandlet.

Af forarbejderne til lovens § 43, stk. 2, fremgår, at såfremt en klage er indgivet af en person eller virksomhed mv., som ikke selv er forurettet, kan nævnet optage klagen til behandling på grund af forholdets almene interesse.

[Klager], der ikke selv er omtalt eller afbildet i artiklen, har ikke retlig interesse.

Henset til artiklens indhold og karakter findes klagen ikke i forhold til en presseetisk vurdering at have en sådan samfundsmæssig interesse, at der er grundlag for at behandle klagen i forhold til [Klager] uanset den manglende retlige interesse.

Klagen afvises herefter, jf. medieansvarslovens § 43, stk. 2, nr. 2.

Afgjort den 11. december 2025