Legislator Case Law & Legislation
W20251008425 DK

Ligebehandlingsnævnets afgørelse om alder - afskedigelse - genoptagelse - kommuner - kompetence - ej medhold

4 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (4 Articles)

KEN#LOKDOK23 2025 10084 Valid

Ligebehandlingsnævnets afgørelse om alder - afskedigelse - genoptagelse - kommuner - kompetence - ej medhold

KEN#LOKDOK23 2025 10084 Valid

J.nr. 25-66451

En arving på vegne af et dødsbo (klager), havde anmodet om genoptagelse af sin klage over en kommune, hvor Sekretariatet for Ligebehandlingsnævnet traf afgørelse den 13. juni 2025.

Sekretariatet for Ligebehandlingsnævnet havde afvist at behandle klagen, da der ikke forelå en fuldmagt til partsrepræsentation.

Klagen drejede sig om, at arvingen mente, at arvingens far var blevet udsat for forskelsbehandling på grund af alder i forbindelse med, at indklagede den 24. januar 2023 afskedigede arvingens far fra sin stilling.

Den 20. juni 2025 henvendte arvingen sig til nævnet med anmodning om genoptagelse af sagen.

Ligebehandlingsnævnet vurderede, at der ikke var fremkommet nye oplysninger af væsentlig betydning for sagens afgørelse.

Nævnet havde herved lagt vægt på, at boet efter klager den 19. juni 2024 blev afsluttet.

Boet efter klager eksister således ikke længere i en juridisk forstand.

Nævnet afviste derfor at genoptage sagen.

Afgørelsen blev truffet af et medlem af nævnets forpersonskab.

KEN#LOKDOK23 2025 10084 Valid

Sagen angår, om der efter anmodning fra klager er grundlag for at genoptage sagen om forskelsbehandling på grund af alder.

Ligebehandlingsnævnets afgørelse

Ligebehandlingsnævnet genoptager ikke sagen.

Sagens behandling

Afgørelsen er truffet af Ligebehandlingsnævnets forperson.

Sagsfremstilling

Klager indbragte den 13. juni 2024 en klage for Ligebehandlingsnævnet.

Klagen angik påstået forskelsbehandling på grund af alder i forbindelse med, at indklagede den 24. januar 2023 afskedigede klager fra sin stilling som social- og sundhedshjælper.

Sekretariatet for Ligebehandlingsnævnet traf den 13. juni 2025 afgørelse i sagen.

Sagen blev behandlet under sagsnr.

24-66495.

Sekretariatet for Ligebehandlingsnævnet afviste klagen, da der ikke forelå en fuldmagt til partsrepræsentation.

Den 20. juni 2025 henvendte klager sig til Ligebehandlingsnævnet med anmodning om genoptagelse af sagen.

Klagers partsrepræsentant har fremlagt en skifteretsattest af 25. januar 2024, hvoraf fremgår bl.a., at hun er arving.

Den 19. juni 2024 modtog klagers partsrepræsentant et brev fra skifteretten om, at boet efter klager nu var afsluttet.

Den 5. juli 2025 modtog nævnet en fuldmagt fra den anden arving, som fremgår af skifteretsattesten.

Ligebehandlingsnævnet har ikke foretaget høring af indklagede i forbindelse med anmodningen om genoptagelse.

Klagers bemærkninger

Klager har anmodet om, at sagen genoptages.

Skifteretsattesten har i andre tilfælde udgjort en fuldmagt.

Det er vigtigt, at der foretages en materiel prøvelse af sagen, da den drejer sig om alderdom, og klager dør inden for et år efter afskedigelsen.

Boet efter klager er afsluttet.

Ligebehandlingsnævnets bemærkninger og konklusion

Det fremgår af lov om Ligebehandlingsnævnet, at nævnet kan bestemme, at en sag, hvori der er truffet afgørelse, skal genoptages, hvis særlige grunde taler derfor.

En sag kan for eksempel genoptages, hvis der fremkommer nye oplysninger af væsentlig betydning for sagen.

Det kan i den forbindelse tillægges vægt, hvis disse oplysninger ikke har kunnet fremlægges forud for eller under behandlingen af sagen.

Sagsbehandlingsfejl kan også medføre genoptagelse.

Nævnet vurderer, at der ikke er fremkommet nye oplysninger af væsentlig betydning for sagens afgørelse.

Der er ikke i forbindelse med klagers anmodning om genoptagelse fremkommet nye oplysninger af væsentlig betydning for sagens afgørelse, og der foreligger heller ikke i øvrigt særlige grunde, der kan føre til, at sagen skal genoptages.

Nævnet har herved lagt vægt på, at boet efter klager den 19. juni 2024 blev afsluttet.

Boet efter klager eksister således ikke længere i en juridisk forstand.

Efter nævnets faste praksis er der herefter ikke grundlag for at genoptage sagen.

Retsregler

Afgørelsen er truffet efter følgende bestemmelser

Lov om Ligebehandlingsnævnet

KEN#LOKDOK23 2025 10084 Valid

•

§ 1, stk. 1 og 3, om nævnets kompetence

•

§ 6, stk. 3, om formandsafgørelser

•

§ 10 om genoptagelse

•

§ 12, stk. 1, om klagebehandling

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →