Ligebehandlingsnævnets afgørelse om køn - seksuel orientering - øvrige - afvisning

Ligebehandlingsnævnets afgørelse om køn - seksuel orientering - øvrige - afvisning

J.nr. 23-1172

En mand (klager), der var indehaver af en klub for homoseksuelle, klagede over en virksomhed (indklagede), der leverede byttepenge.

Manden mente, at virksomheden havde forskelsbehandlet ham, fordi virksomheden havde afvist af levere byttepenge til hans klub.

Manden oplyste, at virksomhedens afslag skyldtes klubbens kunders seksuelle orientering.

Ligebehandlingsnævnet vurderede, at der ikke var oplysninger i sagen, der tydede på, at manden var blevet udsat for forskelsbehandling på grund af sin egen seksuelle orientering.

Nævnet vurderede, at det derfor var åbenbart, at manden ikke kunne få medhold i sagen, og afviste på den baggrund klagen.

Afgørelsen blev truffet af et medlem af nævnets formandskab.

Klagen angår påstået forskelsbehandling på grund af klagers kunders seksuelle orientering i forbindelse med, at indklagede ikke ville levere byttepenge til klagers virksomhed.

Ligebehandlingsnævnets afgørelse

Ligebehandlingsnævnet afviser at behandle klagen.

Sagens behandling

Afgørelsen er truffet af et medlem af Ligebehandlingsnævnets formandskab.

Sagsfremstilling

Klager har oplyst, at han ejer en klub, som hovedsageligt besøges af bøsser og biseksuelle.

Klager har videre oplyst, at indklagede, der er en virksomhed som leverer og henter kontanter, afslog at levere byttepenge til klager på grund af klagers kunders seksuelle orientering.

Klagen blev modtaget i Ligebehandlingsnævnet den 26. december 2022.

Klager fremsatte i klagen en beløbsmæssig påstand om betaling af en godtgørelse på 100.000 kr.

Ligebehandlingsnævnet har ikke fundet grundlag for at foretage partshøring af indklagede.

Parternes bemærkninger

Klager gør gældende, at indklagede har udsat klagers virksomhed og klagers kunder for forskelsbehandling på grund af seksuel orientering i forbindelse med, at indklagede ikke ville levere byttepenge til klagers virksomhed.

Indklagede ville ikke levere byttepenge til klagers virksomhed, fordi virksomheden hovedsageligt besøges af bøsser og biseksuelle.

Først oplyste indklagede, at de gerne ville levere byttepenge, men efter at indklagede havde fået oplyst, at klagers virksomhed betjente bøsser og biseksuelle, afslog indklagede at levere byttepenge til virksomheden.

Klager har derfor måtte købe/veksle byttepenge i pizzeriaer i stedet.

Klager har fået en lignende klub til at kontakte indklagede og bede ombyttepenge, hvor indklagede på skrift spurgte, hvilken type kunder de betjente.

Da klubben svarede, at de betjente bøsser og biseksuelle, hørte de ikke mere fra indklagede.

Ligebehandlingsnævnets bemærkninger og konklusion

Ligebehandlingsnævnet behandler klager over forskelsbehandling på grund af seksuel orientering uden for arbejdsmarkedet efter lov om ligestilling af kvinder og mænd (ligestillingsloven).

Det fremgår af ligestillingsloven, at ingen må udsætte en anden person for direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af seksuel orientering.

Forbuddet mod forskelsbehandling gælder blandt andet for alle organisationer og personer, som leverer varer og tjenesteydelser, som er tilgængelige for offentligheden.

Der foreligger direkte forskelsbehandling, når en person på grund af seksuel orientering behandles ringere, end en anden bliver, er blevet eller ville blive behandlet i en tilsvarende situation.

Der foreligger indirekte forskelsbehandling, når en bestemmelse, et kriterium eller en praksis, der tilsyneladende er neutral, vil stille personer særlig ufordelagtigt på grund af deres seksuelle orientering, kønsidentitet, kønsudtryk eller kønskarakteristika i forhold til andre personer medmindre den pågældende bestemmelse, betingelse eller praksis er objektivt begrundet i et legitimt formål, og midlerne til at opfylde dette formål er hensigtsmæssige og nødvendige.

Forbuddet mod forskelsbehandling på grund af seksuel orientering, kønsidentitet, kønsudtryk eller kønskarakteristika indebærer ikke en pligt til at stille særlige fysiske faciliteter til rådighed.

Hvis en person, der anser sig for krænket, påviser faktiske omstændigheder, som giver anledning til at formode, at der er udøvet direkte eller indirekte forskelsbehandling, påhviler det modparten at bevise, at ligebehandlingsprincippet ikke er blevet krænket.

Nævnet kan afvise at behandle en klage, hvis det er åbenbart, at der ikke kan gives klageren medhold i sagen.

Klagen drejer sig om forskelsbehandling på grund af klagers kunders seksuelle orientering i forbindelse med, at indklagede efter det oplyste ikke ville levere byttepenge til klagers virksomhed.

Nævnet vurderer, at klager ikke har påvist faktiske omstændigheder, som giver anledning til at formode, at klager har været udsat for forskelsbehandling på grund af klagers egen seksuelle orientering.

Det er herefter åbenbart, at klager ikke kan få medhold i sagen.

Nævnet afviser derfor at behandle klagen.

Retsregler

Afgørelsen er truffet efter følgende bestemmelser

Lov om Ligebehandlingsnævnet

Ligestillingsloven

Der vedlægges kopi af bestemmelserne.

•

§ 1, stk. 1 og 2, om nævnets kompetence

•

§ 6, stk. 3, om formandsafgørelser

•

§ 8, stk. 2, nævnets afvisning af klagen

•

§ 9, stk. 1, om klagebehandling

•

§ 12, stk. 1, om klagebehandling

•

§ 1 a om lovens anvendelsesområde

•

§ 2, stk. 1-3, om forbud mod forskelsbehandling