DK
Ligebehandlingsnævnets afgørelse om køn - adgangsbegrænsning - kompetence - afvisning
Table of Provisions (6)
Statutory Text (6 Articles)
Ligebehandlingsnævnets afgørelse om køn - adgangsbegrænsning - kompetence - afvisning
J.nr. 24-40101
En mand (klager) klagede over en virksomhed (indklagede).
Manden mente, at virksomheden havde forskelsbehandlet ham på grund af køn i forbindelse med, at manden og hans to venner, der var mænd, fik afslag på at komme på gæstelisten til flere natklubber i Danmark via en engelsk hjemmeside, da deres gruppe ikke bestod af mindst 50 % kvinder.
Nævnet vurderede, at virksomheden på sin hjemmeside havde rettet sin virksomhed mod Danmark, og at virksomheden havde hensigt at handle med forbrugere med bopæl i Danmark.
Nævnet fandtes herefter at have stedlig kompetence til at behandle sagen efter reglerne om forbrugerværneting i retsplejeloven.
Tre medlemmer af nævnet vurderede, at virksomheden i forhold til ansøgning om at komme på gæstelisten til natklubber ikke leverede en tjenesteydelse i ligestillingslovens forstand.
Disse tre medlemmer lagde blandt andet vægt på, at det var gratis at ansøge om at komme på gæstelisten.
Det var herefter disse tre medlemmers opfattelse, at nævnet ikke kunne behandle klagen.
To medlemmer af nævnet vurderede, at virksomheden leverede en tjenesteydelse i ligestillingslovens forstand.
Disse to medlemmer lagde vægt på, at tjenesten ikke var gratis, da brugerne stillede sine personoplysninger til rådighed for virksomheden, herunder blandt andet navn, telefonnummer, e-mailadresse og billede.
Virksomheden fandtes herefter at være pligtsubjekt efter ligestillingslovens § 1a.
Disse to medlemmer vurderede også, at manden havde påvist faktiske omstændigheder for, at han var blevet udsat for forskelsbehandling på grund af køn, og at virksomheden ikke havde løftet bevisbyrden for, at ligebehandlingsprincippet ikke var krænket.
Disse to nævnsmedlemmer stemte derfor for at give manden medhold i klagen.
Efter stemmeflertallet afviste nævnet at behandle klagen.
Sagen blev behandlet principielt.
Klagen angår påstået forskelsbehandling på grund af køn i forbindelse med, at klager og hans venner, der var mænd, fik afslag på at komme på gæsteliste til flere natklubber i Danmark via en engelsk hjemmeside.
Ligebehandlingsnævnets afgørelse
Ligebehandlingsnævnet kan ikke behandle klagen.
Sagsfremstilling
Klager, der er mand, ønskede sammen med sine to venner, der også er mænd, at komme på gæstelisten til nogle natklubber i Danmark.
Klager anvendte i den forbindelse en engelsk hjemmeside, hvor man kan ansøge om at komme på gæsteliste til nogle specifikke natklubber i verden.
Klager har fremlagt to videoer, hvor klager har optaget sin computerskærm, imens han udfyldte et skema for at ansøge om at komme på gæstelisten til ti forskellige natklubber i Danmark.
Af den ene video fremgår, at klager udfyldte sig selv som ansøger og angav, at der var tre mænd i gruppen, der ønskede at komme på gæstelisten.
Herefter trykkede klager ”Request guest list”, hvorefter klager fik følgende besked
”For guest list you need at least 50 % women in the group.
Book a table instead if more males.
”
Af videoen fremgår, at klager forsøgte at ansøge om at komme på gæstelisten til ti forskellige natklubber i Danmark, hvor klager hver gang fik samme besked om, at der skulle være mindst 50 % kvinder i gruppen.
Af den anden video fremgår, at klager udfyldte sig selv som ansøger og angav, at der var en mand og to kvinder i gruppen, der ønskede at komme på gæstelisten til de ti forskellige klubber.
Herefter trykkede klager ”Request guest list”, hvorefter klager fik følgende besked
”It is very unlikely that you will receive offers of guest list with males in the group.
”
Klager havde herefter to valgmuligheder
”Book a VIP table instead”
Eller
“I understand we will most likely not get any offers with males in the group.
”
Klager har fremlagt udklip af indklagedes hjemmesides FAQ.
Følgende fremgår heraf
”…
TABLE BOOKING
Q: Why book a VIP table?
A: All VIP nightclubs are best experienced as a VIP, which means you have a VIP table booked.
This means you can arrive at peak time and still skip the queue.
At the door you will be greeted by a host who escorts you to your own table where you have top service at the table.
Booking in advance always gives you a cheaper price since the clubs increase the prices as they fill up.
Q: What is included when you book a table at a nightclub?
A: Tables are usually booked at a “Minimum spend” price.
For this amount you get to buy bottles from the bottle menu.
VIP entry and the table itself is included.
Bottle prices vary but you can usually find some from around 350 Dollars/Euros/Pounds.
In the United States tax and tips are usually charged on top of the minimum spend which most often comes to around 31%.
Q: When I book a table, what is included in the price?
A: In the minimum spend price you will have included flexible arrival time, vip club access which means you’ll jump the queue, a standing or sitting table, one or more bottles of alcohol that you will get to choose and mixers.
Q: Why do I have to pay a deposit to book a table?
A: The deposit paid is for us to know that you are a serious client who will go out to the club we have booked you in and to secure your table.
Q: Am I guaranteed entry with a table booking?
A: Mostly yes but the door staff always has the last word into who gets in and who doesn’t.
Q: How can I get my deposit back?
A: Send us a picture of the receipt you received after paying the bill at the club.
Q: Why should I book a table in advance instead of just turning up?
A: Firstly it is a big risk that the club might be fully booked by the time you arrive.
Secondly, because if you just turn up they know you really want to get in and often quote you a higher price.
Third, if done with the Clubbable app you can then invite others to join your table if you want a bigger crew.
Q: I didn’t go out but I want my deposit back.
A: Write to us an explanation of why you’ve put down a deposit and did not go out.
GUEST LIST
Q: When do I know I am on the guest list
A: You will be notified in the app and via email when receiving invites from various promoters to different clubs, if you have requested only one club and a promoter can offer to put your group on the guest list you will receive a message that you have already been added to a guest list but it is mandatory for you to chat to the promoter about all details.
Q: Why do I have to put pictures on to aply for guest list?
A: Most nightclubs have an exclusive guest list, in order for the club promoters to know if you are a good fit for the nightclub they need to see how everyone in your group looks like.
Q: Why does the app/website require at least 50% females in a group to apply for guest list?
A: Mixed groups are preferred by clubs, this goes for both guest list and table bookings but guest list is more strict as it is usually an exclusive way to enter a club offering free entrance and drinks.
Q: Why am I not getting any offers of guest list?
A: Our promoters might have not seen your group yet, the guest lists can be already full, your group might not be what they are looking for or the pictures you’ve added are not clear enough.
Q: Is it important to have recent photos?
A: Yes.
Promoters judge by the pictures what clubs they will get them passed the door lady.
If inaccurate, then it is more likely the door staff may say no and the promoter will not be able to do anything.
Putting pictures on that are from the good glory days will only result in disappointment.
Q: Can promoters retract the offers that they have sent you?
A: Yes they can but they rarely do.
If they do it is typically due to them going away so they would not be able to help you anyway.
Q: Can I receive offers up until the day before the event?
A: Yes you can receive offers from the point your group request has been sent to two hours before an event.
Q: Should I wait as long as possible to accept an offer?
A: I would say wait with accepting until a day or 2 before to get the most offers to choose from but do not leave it until late on the party date since you need some time to chat to the promoter to get everything sorted.
Q: The promoter had accepted an offer from removed it, what can I do?
A: If it’s not too late and you do have other offers just accept another one.
You might receive more offers from other promoters too.
GENERAL
Q: I want to accept an offer but I’m getting the message “go to bed”.
A: You are seeing that message because it is after 10.30PM which is the limit time to accept an offer because by that time people usually have to be ready to go to the club and promoters will not have time to give instructions and chat with the guest.
Q: Why can’t I create a group before I want to go out but receive “go to bed” notification?
A: The go to bed message is sent only after 10.30PM.
There is not enough time to plan a night out in half an hour, to have a successful night you need to create your group at least 12 hours before your go out event.
Q: I can’t find in the list the club I want to go to.
A: Firstly check if that nightclub is open for the day you chose.
If we don’t list the club at all feel free to send us a feedback message suggesting to add the club you’re looking for, our team will review and if it matches our concept it will be added shortly.
Q: Why can I create only four groups?
A: This is to prevent non serious guests from spanning the system.
Q: I lost my purse/phone/jacket/wallet/id at your club.
A: You need to contact the official club as we just book tables and help with guest list for many clubs.
Q: What is the dress code?
A: The dress code varies between each city, club, day of the week and event but wearing formal clothes will get both men and women in for sure.
Q: Can I show a picture or copy of my Id at the door?
A: No, it needs to be the original ID, passport, driving licence etc.
Q: I can not download the app.
It says “Account not in this store”.
What should I do?
A: It seems like you have selected a store in a different country than the country on you Apple account so make sure you select the store in the same country as your phone is.
INQUIRIES
Q: Can djs play at your club?
A: We are not a club but we book at many venues.
Use the contact from and send us your details and we might be able to help.
Q: Can I get my venue listed on your platform?
A: Use the contact us form to send all the details of your venue.
We will review and get back to you with an answer.
…”
Klagen blev modtaget i Ligebehandlingsnævnet den 22. marts 2024.
Klager fremsatte i klagen en påstand om betaling af en godtgørelse på 5.000 kr.
Parternes bemærkninger
Klager gør gældende, at han er blevet udsat for forskelsbehandling på grund af køn i forbindelse med sit ønske om at komme på gæstelisten til ti natklubber i Danmark via den indklagede hjemmeside.
Klager ønskede sammen med sine to venner at komme på gæstelisten til nogle klubber i Danmark.
Til dette brugte klager indklagedes hjemmeside.
For at en klub kan komme på hjemmesiden, skal de ansøge om at komme på, som man kan gøre på bunden af siden.
Som det ses på de vedlagte videoer, fik klager, når klager og hans to venner forsøgte at ansøge om at komme på gæstelisten, en besked for hver klub om, at man skulle være minimum 50 % kvinder for at kunne komme videre.
Hvis man i stedet er en mand og to kvinder, får man via hjemmesiden en besked om, at det er meget usandsynligt, at man får tilbud med en enkelt mand i gruppen.
I indklagedes FAQ står der også, at kvinder foretrækkes af klubber, og at de får en række fordele.
Ud fra disse oplysninger mener klager, at indklagede diskriminerer klager på baggrund af hans mandlige køn.
Fra tidligere sager er der tilkendt erstatning på 5.000 DKK for afvisning fra en natklub fra døren.
Klager vil mene, at dette beløb skal tilkendes for hver afvisning.
Da klager og klagers venner blev afvist fra ti klubber samt indklagede, gør klager gældende, at godtgørelsen burde ligge på 5.000 DKK x 11 = 55.000 DKK.
Indklagede gør gældende, at klager ikke er blevet udsat for forskelsbehandling på grund af køn.
Klager har en brugerprofil hos indklagede, men der har ikke været nogen aktivitet.
Indklagede kan ikke se på de af klager fremsendte videoer, at der sker forskelsbehandling.
Enhver kan booke bord med indklagedes app uanset køn.
Der er ingen restriktioner i den forbindelse.
Ligebehandlingsnævnets bemærkninger og konklusion
Ligebehandlingsnævnet behandler klager over forskelsbehandling på grund af køn uden for arbejdsmarkedet efter lov om ligestilling af kvinder og mænd (ligestillingsloven).
Ligebehandlingsnævnets kompetence
Nævnet kan behandle klager, der er omfattet af danske retsinstansers stedlige kompetence.
Nævnet lægger til grund, at indklagede har registreret adresse i et land uden for EU.
Det følger af retsplejelovens § 246, stk. 1, 1. pkt., at sager mod selskaber, der ikke har hjemting i Danmark, kan anlægges her i landet, for så vidt nogen ret kan anses som værneting efter bestemmelserne i §§ 237, 238, stk. 2, 241, 242, 243 og 245 i sagen.
Det fremgår af retsplejelovens § 246, 2. pkt., at i sager om forbrugeraftaler kan forbrugeren anlægge sag ved sit eget hjemting, såfremt fremsættelsen af særligt tilbud eller reklamering i Danmark er gået forud for aftalens indgåelse, og forbrugeren her i landet har foretaget de dispositioner, der er nødvendige til indgåelse af aftalen.
Bestemmelsen i retsplejelovens § 246, 2. pkt. om forbrugerværneting svarer til EU-domsforordningens bestemmelser om forbrugerværneting.
Af EU-domstolsforordningens artikel 18 fremgår, at sager, som en forbruger agter at rejse mod sin medkontrahent, kan anlægges enten ved retterne i den medlemsstat, på hvis område medkontrahenten har bopæl, eller, uanset medkontrahentens bopæl, ved retten på det sted, hvor forbrugeren har bopæl.
EU-domstolsforordningens artikel 18 finder blandt andet anvendelse i alle tilfælde, når aftalen er indgået med en person, der udøver erhvervsmæssig virksomhed i den medlemsstat, på hvis område forbrugeren har bopæl, eller på en hvilken som helst måde retter sådan virksomhed mod denne medlemsstat eller mod flere stater inklusive denne medlemsstat, og aftalen er omfattet af den pågældende virksomhed, jf. EU-domstolsforordningens artikel 17, stk. 1, litra c.
Det fremgår af præmis 92-94 i EU-domstolens sag C-585/08, at
”…for at fastslå, om en erhvervsdrivende, hvis virksomhed præsenteres på dennes netsted på internettet eller på en formidlers netsted, kan anses for at »rette« sin virksomhed mod den medlemsstat, på hvis område forbrugeren har bopæl (…) skal det undersøges, om det, før den eventuelle indgåelse af en aftale med forbrugeren, fremgår af disse netsteder på internettet og af den erhvervsdrivendes samlede virksomhed, at sidstnævnte havde til hensigt at handle med forbrugere med bopæl i en eller flere medlemsstater, herunder den medlemsstat, på hvis område den pågældende forbruger har bopæl, i den forstand, at den erhvervsdrivende var indstillet på at indgå en aftale med disse forbrugere.
Følgende elementer, der ikke er udtømmende, kan udgøre holdepunkter for at fastslå, at den erhvervsdrivendes virksomhed er rettet mod forbrugerens bopælsmedlemsstat, nemlig virksomhedens internationale beskaffenhed, beskrivelsen af ruter fra andre medlemsstater til stedet, hvor den erhvervsdrivende er etableret, anvendelsen af et sprog eller en valuta, der er forskellig fra det sprog eller den valuta, der normalt anvendes i medlemsstaten, hvor den erhvervsdrivende er etableret, med mulighed for at reservere og bekræfte reservationen på dette andet sprog, oplysning om telefonnummer med angivelse af international landekode, udgifter til en søge- og annonceringsydelse på internettet med henblik på at give forbrugere, der har bopæl i andre medlemsstater, adgang til den erhvervsdrivendes eller det formidlende selskabs netsted, anvendelsen af et andet topdomænenavn end det, der anvendes i den medlemsstat, hvor den erhvervsdrivende er etableret, og omtale af et internationalt klientel sammensat af kunder med bopæl i forskellige medlemsstater.
Det tilkommer den nationale ret at efterprøve, om der foreligger sådanne holdepunkter.
Derimod er almindelig adgang til den erhvervsdrivendes eller det formidlende selskabs netsted på internettet i den medlemsstat, på hvis område forbrugeren har bopæl, ikke tilstrækkelig.
Det samme gør sig gældende for oplysning om en e-mail-adresse eller en anden adresse eller anvendelse af et sprog eller en valuta, som er det sprog og/eller den valuta, der normalt anvendes i medlemsstaten, hvor den erhvervsdrivende er etableret.
”
Det fremgår af sagens oplysninger, at klager ved udfyldelsen af skemaet ved ansøgning om at komme på gæstelisterne skulle vælge Danmark som landekode i forhold til sit telefonnummer.
Desuden fremgår der ti natklubber beliggende i Danmark på indklagedes hjemmeside, hvor der desuden fremgår natklubber fra 36 andre byer i forskellige lande i verden.
Det er herefter nævnets vurdering, at indklagede på sin hjemmeside har rettet sin virksomhed mod Danmark, og at indklagede havde hensigt at handle med forbrugere med bopæl i Danmark.
Nævnet findes herefter at have stedlig kompetence til at behandle sagen.
Ligestillingsloven
Det fremgår af ligestillingsloven, at ingen må udsætte en anden person for direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af køn.
Forbuddet mod forskelsbehandling gælder blandt andet for alle organisationer og personer, som leverer varer og tjenesteydelser, som er tilgængelige for offentligheden.
Der foreligger direkte forskelsbehandling, når en person på grund af køn behandles ringere, end en anden bliver, er blevet eller ville blive behandlet i en tilsvarende situation.
Der foreligger indirekte forskelsbehandling, når en bestemmelse, et kriterium eller en praksis, der tilsyneladende er neutral, vil stille personer af det ene køn særlig ufordelagtigt i forhold til personer af det andet køn medmindre den pågældende bestemmelse, betingelse eller praksis er objektivt begrundet i et legitimt formål, og midlerne til at opfylde dette formål er hensigtsmæssige og nødvendige.
Forbuddet mod forskelsbehandling gælder enhver arbejdsgiver, myndighed og organisation inden for offentlig forvaltning og almen virksomhed.
Forbuddet gælder desuden myndigheder og organisationer og alle personer, som leverer varer og tjenesteydelser, der er tilgængelige for offentligheden inden for både den offentlige og den private sektor, herunder offentlige organer, og som tilbydes uden for privat- og familielivet, samt transaktioner i den forbindelse.
Ved tjenesteydelser forstås efter lovens forarbejder ydelser, der leveres eller udføres som led i erhvervsmæssig drift.
Heri ligger, at der skal være tale om økonomiske aktiviteter af et vist omfang og intensitet.
Varer og tjenesteydelser, der ikke normalt leveres mod betaling, vil som udgangspunkt ikke være omfattet.
Tre medlemmer af nævnet udtaler
Vi lægger til grund, at det var gratis at ansøge om at komme på gæstelisten til forskellige natklubber i verden.
Vi har lagt vægt på, at det af indklagedes hjemmeside fremgår, at de tager et depositum for bestilling af bord, men at der ikke fremgår lignende angående ansøgning om at komme på gæstelisten.
Vi har også lagt vægt på, at den ydelse, som klager ønskede, var, at han kom på en liste, hvorefter han muligvis kunne blive kontaktet af natklubberne, hvilket der dog ikke var nogen garanti for.
Vi vurderer herefter, at indklagede i ligestillingslovens forstand i forhold til ansøgning om at komme på gæstelisten til natklubber ikke leverede en tjenesteydelse i ligestillingslovens forstand.
Da forholdet herefter falder uden for nævnets kompetence, kan nævnet efter vores opfattelse ikke behandle klagen.
To medlemmer af nævnet udtaler
Det fremgår af sagens oplysninger, at man ved udfyldelsen af ansøgningsskemaet om at komme på gæstelisten til en specifik natklub skal oplyse sit navn, telefonnummer, e-mailadresse og billede.
Kun den ene af gruppemedlemmerne skal oplyse dette.
De resterende gruppemedlemmer skal kun oplyse navn og billede.
Vi vurderer, at indklagede i ligestillingslovens forstand leverer en tjenesteydelse, der er tilgængelig for offentligheden.
Vi har herved lagt vægt på, at tjenesten ikke er gratis, da brugerne stiller sine personoplysninger til rådighed for indklagede.
Vi finder derfor, at indklagede er pligtsubjekt efter ligestillingslovens § 1a.
Hvis en person, der anser sig for krænket, påviser faktiske omstændigheder, som giver anledning til at formode, at der er udøvet direkte eller indirekte forskelsbehandling, påhviler det modparten at bevise, at ligebehandlingsprincippet ikke er blevet krænket.
Klager gør gældende, at han er blevet udsat for forskelsbehandling på grund af køn i forbindelse med, at han og hans to venner, der også er mænd, fik afslag på deres ansøgning om at komme på gæstelisten til ti forskellige natklubber med begrundelsen, at der skulle være mindst 50 % kvinder i gruppen, og at klager kunne booke et bord i stedet.
Det er vores vurdering, at klager har påvist faktiske omstændigheder, der giver anledning til at formode, at han er blevet udsat for forskelsbehandling på grund af køn i forbindelse med afslaget på sin ansøgning om at komme på gæstelisten til ti forskellige natklubber i Danmark.
Det påhviler herefter indklagede at bevise, at ligebehandlingsprincippet ikke er krænket.
Indklagede har oplyst, at indklagede ikke mener, at der på de af klager fremlagte videoer sker forskelsbehandling, og at enhver kan booke et bord med indklagedes app uanset køn.
Det er vores vurdering, at indklagede ikke med det oplyste har løftet bevisbyrden for, at ligebehandlingsnævnet ikke er blevet krænket.
Efter stemmeflertallet afviser nævnet derfor at behandle klagen.
Retsregler
Afgørelsen er truffet efter følgende bestemmelser
Lov om Ligebehandlingsnævnet
Ligestillingsloven
Retsplejeloven
Der vedlægges kopi af bestemmelserne.
•
§ 1, stk. 1, og 2, om nævnets kompetence
•
§ 8, stk. 1, nævnets afvisning af klagen
•
§ 9, stk. 1, om klagebehandling
•
§ 12, stk. 1, om klagebehandling
•
§ 1 a om lovens anvendelsesområde
•
§ 2, stk. 1-3, om forbud mod forskelsbehandling
•
§ 2, stk. 5, om delt bevisbyrde
•
§ 242 om værneting ved kontraktforhold
•
§ 243 om værneting ved retskrænkelser
•
§ 246 om værneting ved personer, der ikke har hjemting i Danmark