Legislator Case Law & Legislation
W20250992325 DK

Ligebehandlingsnævnets afgørelse om handicap - kommuner - kompetence - uanset handicap - afvisning

6 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Table of Provisions (6)

Statutory Text (6 Articles)

KEN#LOKDOK23 2025 9923 Valid

Ligebehandlingsnævnets afgørelse om handicap - kommuner - kompetence - uanset handicap - afvisning

KEN#LOKDOK23 2025 9923 Valid

J.nr. 25-67414

En kvinde klagede på vegne af sin datter (klager), der var diagnosticeret med ADHD og havde nedsat hørelse, over en kommune (indklagede).

Kvinden mente, at kommunen havde forskelsbehandlet datteren på grund af handicap i forbindelse med, at kommunen indstillede klager til et specialiseret skoletilbud.

Kvinden havde klaget over kommunens indstilling til Klagenævnet for Specialundervisning.

Sekretariatet for Ligebehandlingsnævnet havde derefter afvist klagen, fordi Ligebehandlingsnævnet ikke kan behandle en klage, der kan indbringes for en anden forvaltningsmyndighed, før denne har truffet afgørelse i sagen.

Kvinden klagede til nævnet over sekretariatets afvisning.

Efter sagens oplysninger lagde nævnet til grund, at der fortsat verserede en klagesag i Klagenævnet for Specialundervisning.

Nævnet kunne derfor ikke behandle klagen, idet klager ikke havde udtømt sin administrative klageadgang.

Nævnet tiltrådte derfor sekretariatets afgørelse om at afvise behandlingen af klagen.

Afgørelsen blev truffet af et medlem af nævnets forpersonskab.

KEN#LOKDOK23 2025 9923 Valid

Klagen angår Sekretariatet for Ligebehandlingsnævnets afgørelse af 23. juni 2025.

Ligebehandlingsnævnets afgørelse

Ligebehandlingsnævnet tiltræder sekretariatets afvisning af sagen.

Sagens behandling

Afgørelsen er truffet af et medlem af Ligebehandlingsnævnets forpersonskab.

Sagsfremstilling

Den 12. april 2025 klagede klager til Ligebehandlingsnævnet over forskelsbehandling på grund af handicap i forbindelse med, at den indklagede kommune ville indstille klager til specialskole.

Den 5. juni 2025 traf indklagede afgørelse om at visitere klager til et specialiseret skoletilbud.

Klagers mor klagede samme dag over afgørelsen.

Den 18. juni 2025 genvurderede indklagede sagen.

Indklagede fastholdt indstillingen til specialiseret skoletilbud.

Af genvurderingen fremgår, at sagen blev sendt videre til Klagenævnet for Specialundervisning.

Den 23. juni 2025 traf Sekretariatet for Ligebehandlingsnævnet afgørelse om at afvise sagen.

Af afgørelsen fremgår bl.a.

”Det er sekretariatets vurdering, at klagen ikke skønnes egnet til behandling ved nævnet.

Vi har lagt vægt på, at der efter det oplyste fortsat verserer en klagesag i Klagenævnet for Specialundervisning over den afgørelse fra [indklagede], som du ønsker at klage til Ligebehandlingsnævnet over.

Vi har også lagt vægt på, at Ligebehandlingsnævnet ikke kan behandle en klage, der kan indbringes for en anden forvaltningsmyndighed, før denne har truffet afgørelse i sagen.

Det gælder, uanset at den administrative klagemyndighed ikke kan forholde sig til spørgsmålet om forskelsbehandling.

Sekretariatet afviser derfor klagen.

Vi gør opmærksom på, at du har mulighed for at klage til Ligebehandlingsnævnet, når Klagenævnet for Specialundervisning har afgjort din klagesag vedrørende [indklagedes] afgørelse.

”

Samme dag klagede klager over sekretariatets afgørelse om afvisning.

Ligebehandlingsnævnet har ikke fundet grundlag for at foretage partshøring af indklagede.

Klagers bemærkninger

Henset til sagens resultat er klagers bemærkninger alene gengivet delvist.

Klager gør gældende, at indklagede har udsat klager for forskelsbehandling på grund af handicap.

Klager har ADHD og nedsat hørelse.

Skolelederen på klagers folkeskole har udsat klager for forskelsbehandling i forbindelse med en underretning til den indklagede kommune.

Skolelederen indstillede klager til specialskole, fordi klagers mor klagede over skolelederen.

Skolelederen har tidligere smidt to af klagers søskende ud af skolen.

Indklagede har ikke iværksat passende støtte til klager.

Ligebehandlingsnævnets bemærkninger og konklusion

Efter lov om Ligebehandlingsnævnets § 4, stk. 1, kan nævnet ikke behandle klager, der kan indbringes for en anden forvaltningsmyndighed, før denne har truffet afgørelse i sagen.

Det fremgår af sagens oplysninger, at klager har klaget over indklagedes afgørelse om indstilling til specialskole til Klagenævnet for Specialundervisning.

Efter sagens oplysninger lægges det til grund, at der fortsat verserer en klagesag i Klagenævnet for Specialundervisning.

Nævnet kan herefter ikke behandle klagen, idet klager ikke har udtømt sin administrative klageadgang.

Nævnet tiltræder derfor sekretariatets afgørelse om at afvise behandlingen af klagen.

Nævnet gør opmærksom på, at klager har mulighed for at klage til Ligebehandlingsnævnet, når Klagenævnet for Specialundervisning har afgjort klagesagen.

Retsregler

Afgørelsen er truffet efter følgende bestemmelser

Lov om Ligebehandlingsnævnet

KEN#LOKDOK23 2025 9923 Valid

•

§ 1, stk. 1, om nævnets kompetence

•

§ 4, stk. 1, om udnyttelse af administrative klagemuligheder

•

§ 6, stk. 3, om formandsafgørelser

KEN#LOKDOK23 2025 9923 Valid

•

§ 9, stk. 1, om klagebehandling

•

§ 12, stk. 1, om klagebehandling

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →