Pressenævnets kendelse i sag nr. 2025-02291

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2025-02291

TV 2 Fyn får ikke kritik af omtale af afdød slagter

I februar bragte TV 2 Fyn en artikel og et Facebook-opslag med omtale af og link til et computerspil, der var inspireret af en afdød slagter, der var kendt i sit lokalområde.

Den afdødes søn klagede til Pressenævnet blandt andet over, at omtalen krænkede hans fars omdømme.

Pressenævnet fandt, at omtalen af og linket til computerspillet ikke kunne anses for at udgøre en krænkelse af privatlivets fred.

[Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen ” Husker du [Kaldenavn]?

Nu er han genopstået i computerspil ” samt et opslag, bragt på henholdsvis tv2fyn.dk og mediets Facebook-side den 8. februar 2025, idet han mener, at god presseskik er tilsidesat.

[Klager] har klaget over, at TV 2 Fyn har krænket hans fars privatliv, og at mediet har afvist hans anmodning om sletning.

1 Sagsfremstilling

Påklaget artikel

TV 2 Fyn bragte den 8. februar 2025 artiklen ” Husker du [Kaldenavn]?

Nu er han genopstået i computerspil ” på tv2fyn.dk.

Der er øverst i artiklen indsat et tv-indslag med et interview med [Faren] fra hans slagterforretning, der oprindeligt blev bragt af TV 2 Fyn i 2011.

Af artiklen fremgår

”- Jeg har sgu andet at lave end at underholde alle dem, der skal have mørbradbøf, eller hvad fanden det nu er!

Sådan lød det fra [Kaldenavn] [Faren] fra [Bynavn 1], da TV 2 Fyn besøgte ham i 2011.

Klippet af [Faren], der svinede sine kunder kærligt til, gik nærmest land og rige rundt efter det blev bragt i 2011, og i skrivende stund er videoen set mere end 2,3 millioner gange på Youtube.

I 2016 gik [Kaldenavn] bort i en alder 86 år, men nu er han genopstået i ny form.

For to unge mænd har nu foreviget ham i et spil.

- Vi ville lave et spil om dansk kultur, og hvad bedre end det her, fortæller den ene spiludvikler.

Et spil bliver til

Vi skal tilbage til juni 2023, og så skal vi en tur til Letland.

Her kunne spiludviklere fra hele verden tilmelde sig konkurrencen Castle Game Jam [Der er indsat et link til indlægget ” Castle Game Jam 2023 ” bragt på itch.io”].

En konkurrence, hvor hold dyster mod hinanden om at lave det bedste spil.

En af de tilmeldte var [Person 1] fra [Bynavn 2].

Sammen med sin ven, [Person 2], havde de nu en uge til at kreere et virtuel spil.

Og de vidste, hvad de ville programmere.

- Vi havde set videoen med [Faren] mange gange på YouTube, og vi citerede hele tiden videoen internt.

Så det var oplagt at lave et spil med [Faren] som centrum, fortæller [Person 1] til TV 2 Fyn.

Og på den uge genskabte de [Faren] i et computerspil.

Du kan se spillet herunder.

”

Der er i artiklen bragt et link til en YouTube-video med titlen ” [Computerspillet] ”, der demonstrer, hvordan computerspillet ” [Computerspillet] ” spilles.

Af artiklen fremgår videre

”Desværre for [Person 1] og [Person 2] løb de ikke med førstepladsen i Letland, men til gengæld mødte spillet succes efterfølgende.

”

Der er i artiklen indsat et tv-indslag med et interview med [Faren] fra hans slagterforretning, der oprindeligt blev bragt af TV 2 Fyn i 2011.

Af artiklen fremgår videre

” [Faren]s minde lever videre

Der skulle dog gå noget tid, før danskerne for alvor fik øjnene op for spillet.

For i slutningen af januar i år slog [Person 1] et opslag op [Der er indsat et link til et opslag med titlen ” Spillet om [Faren];

[Kaldenavn] fra [Bynavn 1] ” bragt den Reddit] på det sociale medie Reddit.

Her blev spillet mødt med en utrolig mængde kærlighed.

- Jeg er nærmest til daglig gene for mine venner, citerer legenden næsten dagligt.

Spillet jeg aldrig havde set komme, men er ufattelig glad for at det gjorde!

Kæmpe værk i har lavet, skriver en bruger.

- FUCK DET ER KONGE DET HER!

Kæmpe fan er [Kaldenavn]!

Må han hvile i fred, skriver en anden bruger.

De positive kommentarer fortsætter i tråden på Reddit.

[Person 1] er selv blæst bagover af de positive tilbagevedninger.

- Det betyder meget, det var jo lige netop det, vi ville opnå.

At få følelser frem i folk, forklarer han.

Han uddyber, at spillet på nuværende tidspunkt har mere end 1.800 visninger, samt at 150 har downloadet det ned på deres egen computer .

Har vi fodret din spillelyst, så kan du selv opleve spillet her [Der er indsat et link til [hjemmeside], hvor computerspillet ” [Computerspillet] ” kan downloades].

”

Omtale på TV 2 Fyns Facebook-side

TV 2 Fyn bragte den 8. februar 2025 et opslag på mediets Facebook-side med omtale af den påklagede artikel.

Af opslaget fremgår et billede af [Faren] med link til artiklen og teksten ”Han er tilbage”.

Efter offentliggørelsen

Efter offentliggørelsen havde [Klager] og [Person 3], nyhedschef på TV 2 Fyn, en korrespondance via mail om [Klager]s indsigelser mod den påklagede artikel.

Pressenævnet har modtaget kopi af mailudvekslingen, hvoraf fremgår blandt andet følgende

Den 8. februar 2025 sendte [Klager] følgende mail

”Hej TV2Fyn!

Ang.

Jeres opslag vedr.

computerspil baseret på min far [Faren] fra [Bynavn 1]!

Det er jo godt for jer at jeres tidligere opslag har fået 2.3 mil.

hits!

Tillykke med det !

Men nu synes jeg at udnyttelsen af min far bliver lidt usmagelig.

Er det overhovedet lovligt det I medvirker til?

Jeg håber I har en god forklaring.

[…]”

[Person 3] besvarede den 9. februar 2025 mailen med følgende svar

”Kære [Klager]

Tak for mail.

Jeg er ærgerlig over, at du opfatter vores historier om din far som udnyttelse fra vores side.

Det har – ærlig talt – aldrig været vores hensigt.

Din far har gjort et fantastisk stort og godt indtryk på rigtig mange fynboer via sin ligefremme og ærlige facon.

Rigtig mange mennesker holder af ham – som man nu kan holde af mennesker, man ikke kender personligt.

Aktuelt er der tale om et computerspil, der ligefrem er bygget op om din fars karakter.

Det spil har vi intet med at gøre, men har alene omtalt det og den forbindelse vist klip fra den oprindelige dokumentar.

Vi vurderer, at det er en relevant historie for TV 2 Fyn.

Du spørger, om det er lovligt at genbruge gamle klip eller bringe tidligere udsendelser med din far.

Ja, det er lovligt.

TV 2 Fyn ejer klippene og udsendelserne og kan bruge dem i nye relevante sammenhænge.

Men vi respekterer selvfølgelig fuldstændig, at du som søn synes, at det har taget overhånd.

Det vil vi også respektere fremadrettet.

God dag.

[…]”

Samme dag svarede [Klager] med følgende mails

”Hej [Person 3]!

Tak for dit svar!

Jeg sætter ikke spørgsmålstegn ved at I kan bruge den gamle udsendelse som I vil.

Det jeg ikke bryder mig om er at computerspillet så vidt jeg kan høre bruger lydfiler fra jeres udsendelse om min far, og det har I vel givet tilladelse til?

?

Jeg fastholder at jeg opfatter det som en karikatur og sætter spørgsmålstegn ved om hans image kan (mis)bruges i evighed!

Det er jo ikke sikkert, at jeg som er opvokset med ham som min far, deler den holdning som mange mennesker giver udtryk for.

Jeg overvejer at indbringe sagen for pressenævnet.

God dag.

[…]”

og

”Til TV2Fyn!

Efter vejledning på Pressenævnets hjemmeside, vil jeg hermed klage over jeres opslag: Han er tilbage.

Jeg opfordrer TV2Fyn til at fjerne henvisningen og omtalen af et computerspil, baseret på min far [Faren].

Jeg finder det stærkt krænkende at se min far reduceret til en karikatur i et spil som tydeligt gør brug af lydfiler som TV2Fyn har retten til.

Jeg var ikke bekendt med dette spil, før TV2Fyn gjorde reklame for det.

Det fremgår ikke tydeligt hvem der har lavet dette spil, ej heller om deres begrundelse for at bruge min afdøde far som underholdning.

Ej heller med hvilken ret de mener at kunne udnytte en afdød person.

Jeg finder det uetisk at TV2Fyn bringer dette opslag.

Og mener at TV2Fyn ved at bringe opslaget er ansvarlig for indholdet.

Jeg bestrider ikke TV2Fyns ret til den originale udsendelse.

[…]”

[Person 3] besvarede den 17. februar 2025 mailen med blandt andet følgende svar

”Kære [Klager]

Tak for din mail.

Jeg skal endnu engang beklage, at du synes, at vi ved vores omtale af et computerspil reducerer din far til en karikatur.

Det har som før skrevet aldrig været vores hensigt.

Jeg tager også din generelle kritik af fortsat journalistisk omtale af din far til efterretning og vil således tage dette med i fremtidige overvejelser om mulig publicering af indhold, hvori din far optræder.

Sagt direkte: Din henvendelse vil fremover få os til at være mere tilbageholdende med at publicere indhold, hvori din far optræder.

Fsva.

computerspillet og spiludviklerens brug af materiale, som TV 2 Fyn ejer, er dette alene et anliggende mellem TV 2 Fyn og spiludvikleren.

Jeg kan ikke imødekomme dit ønske om, at TV 2 Fyn afpublicerer artiklen ”Han er tilbage”.

Det kan jeg ikke, da artiklen er korrekt i sin fremstilling.

Jeg har forståelse for, at du ikke bryder dig om omtalen, men det betyder på den anden side ikke, at der er et presseetisk problem i vores omtale.

Det står dig selvfølgelig frit for at indklage artiklen til Pressenævnet.

Det kan du gøre via følgende link: [Der er indsat et link til undersiden ”Hvordan klager man” på Pressenævnets hjemmeside, Pressenævnet ]

[…]”

Samme dag svarede [Klager] med følgende svar

”Hej [Person 3]!

Tak for dit (lidt sene) svar.

Jeg er ikke enig: Også overskriften finder jeg problematisk!

Jeg videresender den klage jeg i dag har sendte til pressenævnet.

[…]”

[Klager] rettede den 9. februar 2025 henvendelse til TV 2 Fyn, som den 17. februar 2025 afviste at slette artiklen.

[Klager]s klage over TV 2 Fyns afvisning er modtaget i Pressenævnet den 17. februar 2025.

2 Parternes synspunkter

2.1 [Klager]s synspunkter

[Klager] har i klagen til Pressenævnet anført blandt andet følgende

”Jeg vil hermed klage over at TV2Fyn gør reklame for og linker til et computerspil, der er baseret på lyden fra (og hovedpersonen [Faren]) TV2Fyns portrætudsendelse: [Kaldenavn] fra [Bynavn 1]!

Jeg har bedt TV2Fyn om ikke at linke til dette spil [Der er indsat et link til computerspillet ”[Computerspillet]”, Pressenævnet ] og svare på, om de har givet tilladelse til, at lyden fra deres udsendelse bliver brugt i spillet.

Jeg har ikke modtaget fyldestgørende svar fra TV2Fyn.

[…]

Jeg finder stærkt krænkende at se min far blive udnyttet i et spil uden han har mulighed for at protestere!

Og jeg finder det mærkværdigt, at TV2Fyn ikke kan se det uetiske i dette!

Hvordan ville du have det hvis det var din far?

Det er muligvis juridisk OK, men alle jeg har omtalt sagen for finder det uetisk!

”

[Klager] har som svar på TV 2 Fyns udtalelse af anført blandt andet, at

”[…]

Tv2Fyn mener at min far er blevet en slags fælleseje, baseret på positive reaktioner på internettet!

Men forholder sig ikke til nogen af mine klagepunkter.

Og hvem er denne spiludvikler, der har brugt en del af sin fritid på at udvikle et spil baseret på Tv2Fyns lydoptagelser af min far?

Kan enhver bruge lyden fra den oprindelige udsendelse efter forgodtbefindende?

Lad mig gentage: Jeg har ingen problemer med den originale udsendelse: Problemet er at Tv2Fyn bruger min far som clickbait ved at gøre reklame for et computerspil som Tv2Fyn for den sags skyld selv kan stå bag: Det aner jeg ikke da Tv2Fyn ikke vil forholde sig til det!

”

2.2 TV 2 Fyns synspunkter

TV 2 Fyn har i udtalelsen til Pressenævnet anført følgende

”Replik til Pressenævnet efter klage over TV 2 Fyns omtale af computerspil baseret på [Faren]s person samt TV 2 Fyns oprindelige portrætprogram om [Faren] fra 2011.

[…]

I det følgende forholder TV 2 Fyn sig alene til TV 2 Fyns publicering og tager således ikke stilling til computerspillet ”[Computerspillet]” udviklet af [Person 1].

TV 2 Fyn skal indledningsvis beklage, at [Faren]s søn, [Klager], finder TV 2 Fyns artikel og Facebook-opslag ”problematisk” og at TV 2 Fyn således reducerer [Faren] til en ”karikatur”.

Det har naturligvis aldrig været formålet med TV 2 Fyns journalistik.

Journalistisk relevans og presseskik

TV 2 Fyns redaktionelle linje som regionalt public service-medie er kritisk og konstruktivt.

Fsva.

sidstnævnte betyder det blandt andet, at TV 2 Fyn også opfatter det som sin opgave at beskrive Fyn og fynboer fra et opbyggeligt, samlende, nysgerrigt og optimistisk perspektiv.

[Faren] har via TV 2 Fyns oprindelige portrætprogram gjort et væsentligt og positivt indtryk på TV 2 Fyns brugere på egne platforme og på sociale medie-platforme.

Brugerdata og brugerreaktioner underbygger dette.

[Faren] har indlejret sig som et stykke fynsk fællesgods og en fælles referenceramme.

Historien om [Kaldenavn] fra [Bynavn 1] lever dermed på fineste vis op til TV 2 Fyns ønske om også at beskrive Fyn og fynboer fra et opbyggeligt, samlende, nysgerrigt og optimistisk perspektiv.

At [Faren] yderligere er blevet hovedkarakter i et computerspil, og at [Person 1] har valgt at bruge en meget stor del af sin fritid på at forevige [Faren] virtuelt, understreger blot den positive gennemslagskraft.

Derfor vurderer TV 2 Fyn, at det er journalistisk relevant og markant indenfor TV 2 Fyn redaktionelle linje at omtale [Faren] i forbindelse med et nyt computerspil.

TV 2 Fyn kan ikke få øje på presseetiske perspektiver i denne sag, der bør føre til Pressenævnets vurdering af, at TV 2 Fyn har tilsidesat god presseskik.

[Klager]s henvendelse til redaktionen vil dog, som det også fremgår af mailkorrespondancen mellem parterne, som Pressenævnet er gjort bekendt med, få TV 2 Fyn til fremadrettet af udvise mest mulig konduite i forbindelse med eventuel kommende omtale af [Faren].

Det betyder ikke, at TV 2 Fyn fremover vil afholde sig fra at omtale [Faren], hvis redaktionen vurderer, at det er journalistisk relevant.

Det betyder derimod, at redaktionen herfra vil inddrage [Klager]s aktuelle tilkendegivelser og tillægge dem værdi i vurderingen af styrkeforholdet mellem journalistisk relevans og hensynet til [Faren]s efterladte.

”

3 Pressenævnets begrundelse og afgørelse

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget

Jørgen Steen Sørensen, Jørn Mikkelsen, Lene Sarup og Peter Munk Povlsen.

Retlig interesse

Det er som udgangspunkt en betingelse for, at Pressenævnet kan behandle en klage, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over.

Det indebærer, at man selv som person, organisation, virksomhed eller lignende skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet.

I tilfælde, hvor den berørte person var død, da omtalen blev offentliggjort, kan en klage efter nævnets praksis under visse omstændigheder indgives af visse nære pårørende, herunder ægtefælle, samlever, forældre, børn, børnebørn og søskende.

Klagen angår artiklens omtale af [Faren].

[Klager] er søn af [Faren] og dermed omfattet af den kreds af nære pårørende, der efter nævnets praksis kan klage over omtale af en anden person.

[Klager] kan derfor klage på vegne af afdøde.

Kompetence

Pressenævnet bemærker, at det følger af medieansvarslovens § 43, at Pressenævnet træffer afgørelse i sager om, hvorvidt der er sket offentliggørelse i strid med god presseskik, jf. § 34, og hvorvidt et massemedie efter reglerne i lovens kapitel 6 er forpligtet til at offentliggøre et genmæle.

Spørgsmål om immaterielle rettigheder hører under domstolene og falder uden for nævnets kompetence.

God presseskik

Privatlivets fred

[Klager] har klaget over, at omtalen af computerspillet ”[Computerspillet]” er krænkende for hans fars omdømme.

Det følger af retningslinjer for god presseskik, at det enkelte menneske har krav på beskyttelse af sin personlige anseelse.

Privatlivets fred må ikke krænkes, medmindre klar almen interesse berettiger offentlig omtale, jf. punkt B.

1.

Pressenævnet bemærker generelt, at redaktøren i overensstemmelse med det almindelige princip om redaktørens ret til at redigere mediet som udgangspunkt er berettiget til at beslutte, hvad man vil bringe i mediet.

Det vil sige, at det ligger inden for grænserne af redaktørens redigeringsret at undlade at omtale forhold, der for en af parterne eller andre forekommer centrale, ligesom det er op til redaktøren at vælge og fravælge materiale og kilder, så længe de indholdsmæssige krav til den bragte information iagttages.

Der er øverst i artiklen indsat et tv-indslag med et interview med [Faren] fra hans slagterforretning, der oprindeligt blev bragt af TV 2 Fyn i 2011.

Af artiklen fremgår

”- Jeg har sgu andet at lave end at underholde alle dem, der skal have mørbradbøf, eller hvad fanden det nu er!

Sådan lød det fra [Kaldenavn] [Faren] fra [Bynavn 1], da TV 2 Fyn besøgte ham i 2011.

Klippet af [Faren], der svinede sine kunder kærligt til, gik nærmest land og rige rundt efter det blev bragt i 2011, og i skrivende stund er videoen set mere end 2,3 millioner gange på Youtube.

I 2016 gik [Kaldenavn] bort i en alder 86 år, men nu er han genopstået i ny form.

For to unge mænd har nu foreviget ham i et spil.

- Vi ville lave et spil om dansk kultur, og hvad bedre end det her, fortæller den ene spiludvikler.

Et spil bliver til

Vi skal tilbage til juni 2023, og så skal vi en tur til Letland.

Her kunne spiludviklere fra hele verden tilmelde sig konkurrencen Castle Game Jam [Der er indsat et link til indlægget ” Castle Game Jam 2023 ” bragt på itch.io”].

En konkurrence, hvor hold dyster mod hinanden om at lave det bedste spil.

En af de tilmeldte var [Person 1] fra [Bynavn 2].

Sammen med sin ven, [Person 2], havde de nu en uge til at kreere et virtuel spil.

Og de vidste, hvad de ville programmere.

- Vi havde set videoen med [Faren] mange gange på YouTube, og vi citerede hele tiden videoen internt.

Så det var oplagt at lave et spil med [Faren] som centrum, fortæller [Person 1] til TV 2 Fyn.

Og på den uge genskabte de [Faren] i et computerspil.

Du kan se spillet herunder.

”

Der er i artiklen bragt et link til en YouTube-video med titlen ” [Computerspillet] ”, der demonstrer, hvordan computerspillet ” [Computerspillet] ” spilles.

Af artiklen fremgår videre

”Desværre for [Person 1] og [Person 2] løb de ikke med førstepladsen i Letland, men til gengæld mødte spillet succes efterfølgende.

”

Der er i artiklen indsat et tv-indslag med et interview med [Faren] fra hans slagterforretning, der oprindeligt blev bragt af TV 2 Fyn i 2011.

Af artiklen fremgår videre

” [Faren]s minde lever videre

Der skulle dog gå noget tid, før danskerne for alvor fik øjnene op for spillet.

For i slutningen af januar i år slog [Person 1] et opslag op [Der er indsat et link til et opslag med titlen ” Spillet om [Faren];

[Kaldenavn] fra [Bynavn 1] ” bragt den Reddit] på det sociale medie Reddit.

Her blev spillet mødt med en utrolig mængde kærlighed.

- Jeg er nærmest til daglig gene for mine venner, citerer legenden næsten dagligt.

Spillet jeg aldrig havde set komme, men er ufattelig glad for at det gjorde!

Kæmpe værk i har lavet, skriver en bruger.

- FUCK DET ER KONGE DET HER!

Kæmpe fan er [Kaldenavn]!

Må han hvile i fred, skriver en anden bruger.

De positive kommentarer fortsætter i tråden på Reddit.

[Person 1] er selv blæst bagover af de positive tilbagevendinger.

- Det betyder meget, det var jo lige netop det, vi ville opnå.

At få følelser frem i folk, forklarer han.

Han uddyber, at spillet på nuværende tidspunkt har mere end 1.800 visninger, samt at 150 har downloadet det ned på deres egen computer .

Har vi fodret din spillelyst, så kan du selv opleve spillet her [Der er indsat et link til [hjemmeside], hvor computerspillet ” [Computerspillet] ” kan downloades].

”

Af TV 2 Fyns Facebook-opslag fremgår et billede af [Faren] med link til artiklen og teksten ”Han er tilbage”.

På baggrund af sagens oplysninger lægger Pressenævnet til grund, at computerspillet ”[Computerspillet]” er inspireret af [Faren], herunder et interview offentliggjort i 2011 med ham fra hans slagterforretning, hvor han blandt andet udtaler sig kritisk om samfundsudviklingen og hans kunder, samt at interviewet med [Faren], der ligger på YouTube, har ca. 2,4 millioner visninger.

Pressenævnet finder, at artiklens omtale af og link til computerspillet samt TV 2 Fyns omtale af artiklen på mediets Facebook-side ikke er egnet til at krænke [Faren]s privatliv.

Nævnet har lagt vægt på, at omtalen tager udgangspunkt i et interview med [Faren] fra hans slagterforretning, som han frivilligt medvirkede i.

Nævnet har endvidere lagt vægt på, at omtalen angår hans daværende erhvervsmæssige virke, og at interviewet er offentligt tilgængeligt på YouTube.

Nævnet udtaler ikke kritik.

Sletning – punkt D.

1

[Klager] har klaget over, at TV 2 Fyn har afvist slette omtalen af og linket til computerspillet ”[Computerspillet]”.

Generelt om punkt D.

1

Det følger af retningslinjer for god presseskik, at meddelelser offentliggjort i digitale medier ofte vil være tilgængelige efter, at de er publiceret.

Efter anmodning skal mediet tage stilling til, om det er muligt og rimeligt at hindre tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger, uanset at disse tidligere er offentliggjort i overensstemmelse med god presseskik, jf. punkt D.

1.

Medier kan afindeksere, dvs. ændre instruksen til søgemaskiner, så søgemaskiner ophører med at henvise til artiklen, anonymisere, dvs. ændre i artikelteksten så eksempelvis et personnavn anonymiseres, eller helt afpublicere en artikel, dvs. fjerne artiklen fra hjemmesiden.

Det er nævnets opfattelse, at anvendelse af punkt D.

1 i retningslinjerne for god presseskik og muligheden for at meddele et medie kritik for ikke at imødekomme en anmodning om afindeksering, anonymisering eller afpublicering som udgangspunkt kun bør anvendes, når der er tale om oplysninger, som er særligt belastende for den person, der er omtalt.

Den konkrete sag

Artiklen indeholder omtale af og link til computerspillet ”[Computerspillet]”, som er inspireret af [Faren], herunder hans kritiske udtalelser om samfundet og kunderne i hans slagterforretning fra et interview med TV 2 Fyn, der blev bragt i 2011.

Det er Pressenævnets opfattelse, at artiklen fra 2025 ikke indeholder følsomme eller private oplysninger, der er særligt belastende for [Faren].

Nævnet har i den forbindelse lagt vægt på, at omtalen af og linket til computerspillet ”[Computerspillet]” tager udgangspunkt i et interview, som [Faren] frivilligt medvirkede i, hvor han blandt andet udtaler sig kritisk om samfundsudviklingen og kunderne i hans slagterforretning, og at omtalen dermed angår forhold i relation til hans daværende erhvervsmæssige virke.

Nævnet har endvidere lagt vægt på, at omtalen ikke er bragt i en sammenhæng, der er egnet til at krænke [Faren]s privatliv.

Pressenævnet finder derfor ikke anledning til at kritisere TV 2 Fyn for ikke at have imødekommet [Klager]s anmodning om sletning.

Afgjort den 16. september 2025