Pressenævnets kendelse i sag nr. 2025-09497

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2025-09497

Klage afvises på grund af manglende retlig interesse

DR bragte i juni 2025 en artikel med udtalelser fra internationale forskere, der vurderer, at Israel begår folkedrab i krigen i Gaza.

En person klagede til Pressenævnet og henviste til, at det samlede billede, som artiklen tegner af krigen, fremstår misvisende og manipulerende.

Klageren var ikke omtalt i artiklen og havde derfor ikke retlig interesse.

[Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen ”Internationale forskere vurderer, at Israel begår folkedrab” bragt den 20. juni 2025 på dr.dk, idet han mener, at god presseskik er tilsidesat.

Sagsfremstilling

Den påklagede artikel med overskriften ”Internationale forskere vurderer, at Israel begår folkedrab” indeholder omtale af krigen i Gaza, herunder oplysning om, at internationale forskere vurderer, at Israel begår folkedrab.

[Klager] har til støtte for sin klage blandt andet anført, at der i artiklen er udvalgt ensidige kilder uden modstemmer, at gengivelsen af Den Internationale Domstols vurdering er misvisende, og at artiklen mangler journalistisk kontekst i forhold til Israels forsøg på at beskytte civile.

[Klager] har videre anført, at artiklen udelader væsentlig kontekst og nuancerende fakta, herunder oplysning om Hamas’ taktik og krigens udløsende faktorer, demografiske forhold, for eksempel høje fødselsrater i Gaza, som [Klager] vurderer er en vigtig nuance i vurderingen af, hvorvidt Israel begår folkedrab.

Yderligere har [Klager] anført, at artiklen ikke forholder sig kritisk til, at Israels indbringelse for Den Internationale Domstol, er foretaget af Sydafrika, hvilket [Klager] vurderer er en relevant oplysning, da han mener, at Sydafrika har politisk bias.

Hertil har [Klager] henvist til, at det samlede billede, som artiklen tegner af krigen i Gaza, fremstår misvisende og manipulerende, og at [Klager] vurderer, at der er tale om en overtrædelse af god presseskik i forhold til sandhed, alsidighed og redelighed.

Endelig har [Klager] anført, at han har retlig interesse, da artiklen omhandler forhold af alvorlig karakter, som ikke blot har betydning for [Klager] personligt, men også for almenvellet og offentlighedens indsigt i pressens arbejdsmetoder.

Den rejste kritik af artiklen har således betydning for hans retsstilling og for offentlighedens mulighed for korrekt og fair oplysning.

[Klager] har klaget over omtalen til DR, som den 13. august 2025 besvarede klagen.

[Klager] har herefter indbragt DRs afgørelse for Pressenævnet den 13. august 2025 med yderligere henvisning til, at DR i sit svar ikke substantielt adresserer hans rejste bekymringer og dermed efter [Klager]s vurdering fremstår undvigende og uden den fornødne selvkritik, og at DR ikke har foretaget rettelser eller suppleringer til artiklen på trods af de påviste mangler, han har fremhævet.

Pressenævnets formand, Jens Kruse Mikkelsen, udtaler

Klagen angår DRs artikel ”Internationale forskere vurderer, at Israel begår folkedrab” bragt den 20. juni 2025 på dr.dk med omtale af krigen i Gaza.

Det er som udgangspunkt en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over.

Det indebærer, at man som person, virksomhed, organisation eller lignende skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet.

Det er ikke tilstrækkeligt blot at have interesse i det emne, der er behandlet.

Af forarbejderne til lovens § 43, stk. 2, fremgår, at såfremt en klage er indgivet af en person eller virksomhed mv., som ikke selv er forurettet, kan nævnet optage klagen til behandling på grund af forholdets almene interesse.

[Klager], der ikke selv er omtalt eller afbildet i indslaget, har ikke retlig interesse.

Henset til artiklens indhold og karakter, finder formanden, at klagen efter sin karakter ikke rejser spørgsmål af en karakter, der er egnet til behandling ved Pressenævnet, uanset at artiklen berører spørgsmål af væsentlig samfundsmæssig interesse.

Der er derfor ikke grundlag for at behandle klagen i forhold til [Klager], uanset den manglende retlige interesse.

Klagen afvises herefter, jf. medieansvarslovens § 43, stk. 2, nr. 2

Afgjort den 28. august 2025