Ligebehandlingsnævnets afgørelse om etnisk oprindelse, hudfarve og race - kompetence - afvisning

Ligebehandlingsnævnets afgørelse om etnisk oprindelse, hudfarve og race - kompetence - afvisning

J.nr. 25-7340

En kvinde (klager) klagede over en skifteret (indklagede).

Kvinden mente, at skifteretten havde forskelsbehandlet hende på grund af etnisk oprindelse, hudfarve og race i forbindelse med, at skifteretten havde behandlet kvindens ægtefælles dødsbo.

Lov om etnisk ligebehandling forbyder forskelsbehandling på grund af race eller etnisk oprindelse.

Forbuddet mod forskelsbehandling gælder for al offentlig og privat virksomhed, for så vidt angår social beskyttelse, herunder social sikring og sundhedspleje, sociale goder, uddannelse samt adgang til og levering af varer og tjenesteydelser, herunder bolig, der er tilgængelige for offentligheden.

Domstolene er omfattet af lovens anvendelsesområde i det omfang, domstolene udfører opgaver inden for lovens anvendelsesområde.

Ligebehandlingsnævnet vurderede, at klagen ikke omhandlede en opgave inden for de områder, der er angivet i lov om etnisk ligebehandling, hvorfor forholdet ikke var omfattet af lovens anvendelsesområde.

Forholdet faldt derfor uden for nævnets kompetence.

Nævnet kunne derfor ikke behandle klagen.

Afgørelsen blev truffet af et medlem af nævnets forpersonskab.

Klagen angår påstået forskelsbehandling på grund af etnisk oprindelse i forbindelse med skifterettens behandlingen af klagers ægtefælles dødsbo.

Ligebehandlingsnævnets afgørelse

Ligebehandlingsnævnet kan ikke behandle klagen.

Sagens behandling

Afgørelsen er truffet af et medlem af Ligebehandlingsnævnets forpersonskab.

Sagsfremstilling

Den 13. oktober 2010 afgik klagers ægtefælle ved døden.

Den 10. november 2010 udleverede den indklagede skifteret boet til midlertidig bobestyrerbehandling ved en advokat.

Den 14. december 2010 udleverede indklagede boet til bobestyrerbehandling ved advokaten.

Klagen blev modtaget i Ligebehandlingsnævnet den 14. januar 2025.

Klager har ikke fremsat krav om tilkendelse af et bestemt godtgørelsesbeløb.

Ligebehandlingsnævnet har ikke fundet grundlag for at foretage partshøring af indklagede.

Klagers bemærkninger

Klager gør gældende, at indklagede har udsat klager for forskelsbehandling på grund af etnisk oprindelse i forbindelse med behandlingen af klagers ægtefælles dødsbo.

Klager føler sig uretfærdigt behandlet og diskrimineret på grund af sin baggrund som afrikaner.

Indklagede udpegede en advokat som bobestyrer af dødsboet, selvom klager var imod beslutningen.

Som følge deraf blev klager udelukket fra at sidde i uskiftet bo og arve efter sin ægtefælle.

Boet endte med at gå konkurs i advokatens varetægt.

Advokaten solgte klagers indbo.

Advokaten undlod at betale realkreditlånet på klagers hjem, hvilket førte til tvangsauktion af huset.

Advokaten fik et salær på over 500.000 kr. Dette kunne have været undgået, hvis klager havde fået lov til at sidde i uskiftet bo.

Klager blev efterladt i økonomiske ruiner og fik en gæld på næsten en million.

Klager anmodede om at sidde i uskiftet bo, men indklagede undlod at anerkende klagers krav.

Denne beslutning var diskriminerende og krænkede klagers rettigheder som enke.

Indklagede nægtede gentagne gange at fjerne advokaten fra sagen.

Det er tydeligt, at advokaten forblev på sagen for at undgå ansvar for sine uregelmæssigheder, såsom at trække midler fra boet uden indklagedes godkendelse.

I boopgørelsen hævdede advokaten, at klager var svær at samarbejde med.

Denne karakterisering var uretfærdig og misvisende, da advokaten blev påtvunget klager af indklagede uden klagers samtykke.

Samarbejde var umuligt under de omstændigheder, der blev skabt af advokatens adfærd og indklagedes bias.

Da klager kærede indklagedes kendelser, stadfæstede landsrettens kendelserne uden at tage højde for de systemiske fejlslag eller procedurefejl.

Dette fremhæver den strukturelle diskrimination i det danske retssystem.

Klager ønsker sit hus og indbo tilbage.

Ligebehandlingsnævnets bemærkninger og konklusion

Ligebehandlingsnævnet behandler klager over forskelsbehandling på grund af race og etnisk oprindelse uden for arbejdsmarkedet efter lov om etnisk ligebehandling.

Det fremgår af lov om etnisk ligebehandling, at ingen må udsætte en anden person for direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af vedkommendes eller en tredjemands race eller etniske oprindelse.

Forbuddet mod forskelsbehandling gælder for al offentlig og privat virksomhed, for så vidt angår social beskyttelse, herunder social sikring og sundhedspleje, sociale goder, uddannelse samt adgang til og levering af varer og tjenesteydelser, herunder bolig, der er tilgængelige for offentligheden.

Det fremgår af lov om etnisk ligebehandling og forarbejderne hertil, at domstolene er omfattet af lovens anvendelsesområde i det omfang, domstolene udfører opgaver inden for lovens anvendelsesområde.

Klagen angår forskelsbehandling på grund af etnisk oprindelse i forbindelse med skifterettens behandling af klagers ægtefælles dødsbo.

Da der ikke er tale om en opgave inden for de områder, der er angivet i loven, vurderer nævnet, at forholdet ikke er omfattet af lov om etnisk ligebehandlings anvendelsesområde.

Forholdet falder derfor uden for nævnets kompetence.

Nævnet kan derfor ikke behandle klagen.

Retsregler

Afgørelsen er truffet efter følgende bestemmelser

Lov om Ligebehandlingsnævnet

Lov om etnisk ligebehandling

•

§ 1, stk. 1 og 5, om nævnets kompetence

•

§ 6, stk. 3, om formandsafgørelser

•

§ 9, stk. 1, om klagebehandling

•

§ 12, stk. 1, om klagebehandling

•

§ 2 om lovens anvendelsesområde